- Ce sujet contient 863 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- fredpariz a écrit:
-
en total accord, la lunette est vraiment ratée à mon sens, et comme Broncos je la trouve fade en plus
c’est pourquoi dans le même style, j’ai une nette préférence pour la Zénith ultrathin, nettement moins onéreuse et tellement plus harmonieuse, alors si on compare en plus les étiquettes…
pour moi c’est sans appel.
On se comprend
.L’Ultrathin moon est une merveille d’équilibre et de pureté :
Crédits internet
J’avais réalisé un essai à l’époque de l’achat de ma Péquignet et le doute s’était insinué… Mais bon, la Rue Royale emporte souvent le match des complications à tarif équivalent (à l’époque, ça comptait pour moi)
.Amicalement,
A.
- Adrien86 a écrit:
- L’Ultrathin moon est une merveille d’équilibre et de pureté :
Oui bien sûr! De loin elle est bien plus belle mais son prix aussi!!!
- seiko007 a écrit:
- C’est parfait pour affiner tes choix, et pas trop long non plus pour de tels achats.
Tout à fait. Et puis je suis assez pressé comme garçon alors là je prends le temps mais pas trop
- keanu666 a écrit:
- Oui bien sûr! De loin elle est bien plus belle mais son prix aussi!!!
Au gris tu peux déjà gagner assez facilement sur JLC. Ca n’est pas comme Rolex
.Amicalement,
A.
J’ai voté IWC juste pour le côte esthétique…
La FC aurait été parfaite si elle avait eu le « rail » des minutes.- seiko007 a écrit:
- Certes, mais elle est vraiment très chère à la base…
C’est vrai mais j’ai un tel souvenir de cette pièce lors de son essai… Il fallait que je partage^^
.Amicalement,
A.
- Seiko007 a écrit:
- Certes, mais elle est vraiment très chère à la base…
D’accord pour la troisième fois
- Adrien86 a écrit:
- C’est vrai mais j’ai un tel souvenir de cette pièce lors de son essai… Il fallait que je partage^^ .
Pas mieux
Les JLC ne rendent pas terribles sur ces photos du net mais quand on les a au poignet c’est une tout autre
histoire
- Nanou75 a écrit:
- J’ai voté IWC juste pour le côte esthétique…
La FC aurait été parfaite si elle avait eu le « rail » des minutes.
Oui je l’ai trouvé très classe, sobre mais « vide » un peu. Ou alors c’est l’habitude de voir tout le temps la PDL
Ha oui « vide »? A ce point… Je ne la trouve pas plus vide que les autres…
Genesis et Pequignet misent à part…- tōmasu a écrit:
- Ha oui « vide »? A ce point… Je ne la trouve pas plus vide que les autres… Genesis et Pequignet misent à part…
Ce fut le gros paradoxe de cet essai. Je trouvais la Moophase très belle mais à chaque fois je me disais que ce qui lui manquait c’était la seconde centrale et maintenant qu’elle est sortie et bien grosse déception
Faut pas oublier qu’elle prend de la place la dame et du coup le cadran parait trop grand.
Mais comme je le disais c’est peut être l’habitude de la Moophase- adrien86 a écrit:
-
On se comprend
.L’Ultrathin moon est une merveille d’équilibre et de pureté :
Crédits internet
J’avais réalisé un essai à l’époque de l’achat de ma Péquignet et le doute s’était insinué… Mais bon, la Rue Royale emporte souvent le match des complications à tarif équivalent (à l’époque, ça comptait pour moi)
.Amicalement,
A.
Pour avoir essayé cette JLC Moon je l’ai trouvé belle, et sans défaut, mais un peu trop sage pour le coup (moins jolie que sur cette photo pour tout dire).
L’inconvénient d’une phase de lune c’est qu’il faut aussi disposer d’un remontoir car sinon cela devient rapidement fastidieux.
Or un remontoir rentre rarement dans un coffre, marche le plus souvent sur secteur ou bouffe les piles à vitesse grandiose… bref.Le jour où j’aurai cette Jaeger, le Swiss Kubik sera dans le coffre!
Mais ça c’est le monde des Bisounours.
J’ai 6 montres PDL : JLC, Pequignet, 2 FC, Longines et Epos, je ne me soucie guère des réglages à chaque phase de porté.
Ce n’est pas fastidieux, c’est très exagéré, il faut juste être ordonné.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.