- Ce sujet contient 70 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- tic mais ou est tac? a écrit:
-
Zen vient de me casser le moral, moi qui avait en vu une montre a 11800e, je vais plutôt m’acheter pour 400e une….. Bah rien vu que le prix de revient de tout article est minime par rapport a son prix de vente….
Bon allez je vais quand même l’essayer cet après midi 
Combien d’entre nous avec 200€ de composants sont capables d’en faire une belle montre? Il ne faut pas oublier que le cout des composants est rarement la part principale du prix de vente dans un objet manufacturé (ou même industriellement produit sur des machines tout automatiques).
Pour revenir au post original, on coutume de dire (par chez moi), qu’un produit se vend au prix que le client est prêt à y mettre. Ensuite tout est question de « design to cost ». Et sans prendre la défense naïve des prix astronomiques pratiqués sur certaines montres, on peut se demander combien leur coute l’entretien d’effectifs pléthoriques, dans de vastes boutiques sur les avenues les plus chères du monde. Ce cout doit être compensé par le prix de vente des montres, afin de générer une marge à la fin de l’année.
Excellente mise en situation.
Et sujet parfaitement amené.
En fait on pourrait presque résumer cela par » le prix du reve « .
( et heureusement qu’il y a encore des choses qui nous font rever non ??? )
- Big K a écrit:
- Ce qui est rare est cher…
Je viens de faire un dessin dégueulasse sans aucune originalité sur une feuille de papier A4, mais il est unique au monde. Es-tu sûr qu’il vaille cher ?
@firmin
Si tu devient l’ plus grand astrophysicien de tous les temps et que tu découvres la vie sur une planete éloignée, ton dessin vaudra de l’or.@subsy:
d’accord avec toi pour la valeur des compétences nécessaires à mettre en place les composants et à les regler. (un stéphanois d’accord avec un lyonnais, tu peux l’encadrer celle là!!)Bonjour, je pense que le prix du reve marche jusqua un certain point.
je pense pas que pp ou AP ne valent pas leurs 10ou 20ke , chez eux ya du reve, maais les prix sont justifiees vus leurs pieces et calibres.
a+
Bonjour,
Aujourd’hui je ne parle pas de marketing
Je suis d’accord avec omega67 le prix est « justifié » jusqu’a un certain point… qui est relatif
Quand on entend qu’une sub valait (je dis peut être une connerie) 2000€ il y a 30ans qu’elle en valait 4000 il y a 10 ans et qu’elle en vaut presque 7k€ maintenant je trouve qu’il y a un problème!!
Le fait qu’elle en vale 200 réellement n’est pas le problème.
Il y a effectivement beaucoup de chose autour du prix des pièces et de l’assemblage. Il faut la R&D (trop souvent oubliée), la communication (mal nécessaire
), et puis il y a aussi le loyer place Vendôme, etc… Tous ces prix augmentent et font augmenter le prix de la montre. On ne peut pas se baser sur l’augmentatin du coût de la vie ou de l’inflation, nous sommes dans un autre domaine le luxe, il faut en tenir compte.Là ou est le problème AMHA c’est quand les manufactures nous proposent des 7750, ou des 2824-2 en finition de base à des prix déroutant, et soumis à des augmentations qui suivent celle des montres de plus haut de gamme avec des mouvements plus exclusifs. Là ce n’est pas justifié et les marques prennent leur clients pour des pigeons (et je suis poli
)- jazz.d2 a écrit:
- @firmin
Si tu devient l’ plus grand astrophysicien de tous les temps et que tu découvres la vie sur une planete éloignée, ton dessin vaudra de l’or.
Certes, mais alors la rareté n’est plus la seule variable de l’équation !
Ce que je voulais dire de par mon intervention, c’est que lorsqu’il s’agit d’assigner un prix à quelque chose, on ne peut se permettre de faire des phrases courtes telle que « Ce qui est rare est cher ». Il faut prendre en compte un nombre de paramètres bien plus conséquent.
Je confirme.
Tu es d’une banalité affligente donc ton dessin, aussi unique qu’il est, n’en sera pour autant pas rare, puisque le premier quidam venu sera capable de faire un dessin tout aussi affligeant et tout aussi unique que le tien
Des dessins de m*rde fait par des inconnus à la va vite, je peux t’en trouver des tonnes, je t’assure
Je maintiens donc mais jolie phrase toute courte mais reste ouvert au débat
- Big K a écrit:
- Je confirme.
Tu es d’une banalité affligente donc ton dessin, aussi unique qu’il est, n’en sera pour autant pas rare, puisque le premier quidam venu sera capable de faire un dessin tout aussi affligeant et tout aussi unique que le tien
Des dessins de m*rde fait par des inconnus à la va vite, je peux t’en trouver des tonnes, je t’assure
Je maintiens donc mais jolie phrase toute courte mais reste ouvert au débat
Ha, mon cher « Gwo Ka », je confirme hélas que « tout ce qui est rare est cher » est faux.
Si c’était vrai, le FAMeux (faux) syllogisme :
« Tout ce qui est rare est cher, or une Patek Philippe bon marché est rare, donc une Patek Philippe bon marché est chère » ne serait pas un sophisme. Cela permet de conclure que la prémisse majeure « Tout ce qui est rare est cher » est fausse vu que la prémisse mineure « une Patek Philippe bon marché est rare » est manifestement vraie.Pour te réfuter un peu plus, en suivant ton exemple, un dessin tout pourri fait par un Albert Einstein en devenir serait manifestement rare, car précisément réalisé par le Albert Einstein en devenir. On peut aussi penser qu’il deviendra cher.
En bref, le soucis avec « Tout ce qui est rare est cher » est le « Tout ». On pourrait plus sagement dire : « Ce qui est rare est souvent cher ». Nous serions alors manifestement plus près de la vérité
Edit : deux trois conneries.
Lire ce texte de Mr Zen ce soir me fait sourire.
Sans parler de PP et autres merveilles de technicité dont vous parlez, j’envisageais d’acheter une tissot luxury à 800 roros sur la base de belles photos et quand cet aprem j’ai eu l’occasion de la passer au poignet, tout en la regardant de plus pres, je me suis dit : vue la qualité de finition, 800 roros Mr Tissot, il abuse ! Le rêve s’était envolé.
Je ne suis pas certain qu’au final ma première acquisition ne sera pas une seiko sarb 0xxx. J’ai l’impression que j’en aurai pour mon argent et pour mon rêve.Merci Mr Zen.
- phip_3l2 a écrit:
- Bonjour,
Aujourd’hui je ne parle pas de marketing
Je suis d’accord avec omega67 le prix est « justifié » jusqu’a un certain point… qui est relatif
Quand on entend qu’une sub valait (je dis peut être une connerie) 2000€ il y a 30ans qu’elle en valait 4000 il y a 10 ans et qu’elle en vaut presque 7k€ maintenant je trouve qu’il y a un problème!!
Le fait qu’elle en vale 200 réellement n’est pas le problème.
Il y a effectivement beaucoup de chose autour du prix des pièces et de l’assemblage. Il faut la R&D (trop souvent oubliée), la communication (mal nécessaire
), et puis il y a aussi le loyer place Vendôme, etc… Tous ces prix augmentent et font augmenter le prix de la montre. On ne peut pas se baser sur l’augmentatin du coût de la vie ou de l’inflation, nous sommes dans un autre domaine le luxe, il faut en tenir compte.Là ou est le problème AMHA c’est quand les manufactures nous proposent des 7750, ou des 2824-2 en finition de base à des prix déroutant, et soumis à des augmentations qui suivent celle des montres de plus haut de gamme avec des mouvements plus exclusifs. Là ce n’est pas justifié et les marques prennent leur clients pour des pigeons (et je suis poli
)
La Max Bill qui si je ne me trompe pas était fin 2011 début 2012 à environ 550 € et qui est maintenant à 750 €. Effet de mode ?
- omega67 a écrit:
-
je pense pas que pp ou AP ne valent pas leurs 10ou 20ke , maais les prix sont justifiees vus leurs pieces et calibres.
a+
Comment fais tu pour te contredire dans la même phrase ?
- Blackeyed a écrit:
-
Comment fais tu pour te contredire dans la même phrase ?
Non, relis bien, il ne se contredit pas, car il pense PAS que PP ou AP NE valent PAS. Donc, il pense qu’elles valent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.