- Ce sujet contient 27 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ah bah tu m’étonnes que c’est une bonne surprise!
Félicitations pour cette nouvelle belle.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.Il fut un temps où elle n’était pas appréciée à sa juste valeur, et même qualifiée de Rolex pour non voyant, en raison de la lunette que l’on peut lire au toucher !
J ‘apprecie aussi beaucoup la ligne de sa carrure, beaucoup plus souple qu’une Rolex Sport.
Oui j’ai été surpris par ses courbures !
@nephaste merci beaucoup !Félicitations, tu peux nous en dire plus sur comment tu as été amené à l’acheter ?
La YM est relativement confidentiel j’ai l’impression et je dirais à tord car elle offre une belle alternative à la sub par exemple avec des coloris plus originaux. Ma configuration préférée reste cadran bleu et aiguille des secondes rouge si je dis pas de bêtises mais en tous cas profites en bien !.
J’ai eu l’occasion de l’essayer et l’ai trouvée très bien en effet.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Noamars a écrit:
- Oui et le coût (du coup) de cette lunette chez un Ad. C’est sûr que c’est pas le prix d’un insert en alu d’une 16610
.
Elle reste cependant la plus belle de la gamme pro pour moi.
Alors là je suis sur le c*l!
Désolé mais tant de bêtise ça me scotche.
Déjà qu’on « mette en garde » mais qu’on puisse ensuite gober ???
Et tu t’en es séparé pour cette raison ? Vraiment ?
J’ai eu la YM avec lunette en or jaune (réputé super tendre) et elle n’était pas si rayée que ça après plusieurs années, un pro me l’a rachetée sans sourciller :
A présent j’ai celle avec la lunette platine et même si elle a déjà des micro-rayures elle reste quasi-neuve :
En ce qui concerne le prix de la lunette où est le problème ? Tu comptes en acheter une toutes les semaines ?
- koda38 a écrit:
-
Alors là je suis sur le c*l!
Désolé mais tant de bêtise ça me scotche.
Déjà qu’on « mette en garde » mais qu’on puisse ensuite gober ???
Et tu t’en es séparé pour cette raison ? Vraiment ?
J’ai eu la YM avec lunette en or jaune (réputé super tendre) et elle n’était pas si rayée que ça après plusieurs années, un pro me l’a rachetée sans sourciller :
A présent j’ai celle avec la lunette platine et même si elle a déjà des micro-rayures elle reste quasi-neuve :
En ce qui concerne le prix de la lunette où est le problème ? Tu comptes en acheter une toutes les semaines ?
Alors je pense pas avoir été si désobligeant et je ne me pense pas stupide
. Chacun fait fait fait, ce qui lui plaît plaît plaît. Relevez vous et profitez de votre montre. A mon âge, je ne gobe plus rien.__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….J’aurais nettement tendance à préférer la deuxième….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Rolesium cadran bleu, la plus belle des configurations
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Félicitations Raf75, très belle acquisition !
Tout à fait d’accord que cette lunette en céramique mate la rend beaucoup plus discrète, c’est ce qui m’a tout de suite plu dans la 116655 (même si le rendu est différent, le principe reste le même). Cela atténue fortement l’or rose, de même que le bracelet Oysterflex.
Je trouve aussi que ces YM représentent de très belles alternatives à la Sub.
D’ailleurs, je me suis séparé de ma Sub car je ne la mettais plus depuis l’arrivée de la YM.__________________________________
Instagram : passionateaboutwatches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.