- Ce sujet contient 13 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
- Citation :
- Une entreprise de répliques de bijoux condamnée…
La société landaise de bijoux de fantaisies va devoir verser 40.000 euros à 14 grands joailliers parisiens pour…
http://tf1.lci.fr/infos/media/france/0,,3452084,00-entreprise-repliques-bijoux-condamnee-pour-contrefacon-.html
Cette société a été condamnée à payer 40000€ de domages et intérêts aux grands joailliers.
Je me demandais pourquoi certaines grandes marques horlogères n’utilisent pas la justice pour empêcher les "like" (sub-like, etc ) ?
Je ne parle pas de contrefaçons avec le nom de la marque mais de ce qu’on appelle nous même ici des homages.
Cette bijoutière annonçait clairement les choses, petite différence elle copie les derniers modèles des bijoutiers de la place Vendôme alors que les like se bornent souvent à copier des modèles ultra populaire (chanel J12) et/ou donc relativement anciens (datajust).A tte
- PLuXuX a écrit:
- Soit, JM , je vois qu’on ne peut pas poster de sujets qui ne soient pas approuvés par tes soins.
Que tu trouves mon post sur la montre roulette débile, ok, pas de pb, apres tout tu as raison c’est une montre a la con, et je ne pensais pas etre plus hors sujet que d’autres, enfin bon passons.
Mais que tu te donnes la peine de poster sur ce sujet, qui a mon sens est qd meme interessant, juste pour venir me casser, je ne vois pas l’interet masi alors pas du tout.Tchao
Je continue sur ma lancée en soutenant PLuXuX une fois de plus.
Pour le coup ce post est tout aussi légitime que nombre de posts précédent et notamment ceux sur les contrefaçons et les braquages qui n’ont pas eu à affronter la censure et les railleries…
Si TF1 n’est pas forcément ma source de référence, il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un media très grand public, qui constitue une source d’information pour un grand nombre de français, que ces remarques sans aucune nuances insultent directement
En outre une information reste une information, qu’elle provienne directement de l’AFP ou qu’elle ait été relayée par une chaine de TV (à moins de penser que ces chaines font de l’intox en les remaniant)
Jérémie
Et bien, JM est contre les marseillais ?
Clairement, j’allais poster une réponse concernant la montre roulette en faveur également de Pluxplux mais là c’est encore pire.
TF1, je ne regarde jamais, je n’aime pas mais bon, le sujet içi est quand même une info, TF1 ou pas.
Sinon, quel est le rapport entre cette info et les montres des stars ?
Un peu de tolérance quand même !
Le pire c’est que j’ai cherché une autre source mais j’ai pas trouvé, enfin voilà,TF1 c’est peut-être pas La référence mais c’est de l’info.
- PLuXuX a écrit:
- Le pire c’est que j’ai cherché une autre source mais j’ai pas trouvé, enfin voilà,TF1 c’est peut-être pas La référence mais c’est de l’info.
Bah de toute façon les posts dans tes deux topics sentent plus l’attaque ad hominem qu’autre chose…TF1 est un pretexte comme un autre pour des sarcasmes et des railleries
Triste comme attitude mais bon…
Jérémie
C’est peut être le mauvais temps ou les 2 premières places au grand prix de monaco de voitures sponsorisées par une marque de montres moyen de gamme qui irrite jean michel
A moins que ses posts ne servent qu’a faire avancer son compteur comme il le dit si bien sur le sujet de la montre roulette …. - PLuXuX a écrit:
- Bonjour,
- Citation :
- Une entreprise de répliques de bijoux condamnée…
La société landaise de bijoux de fantaisies va devoir verser 40.000 euros à 14 grands joailliers parisiens pour…
http://tf1.lci.fr/infos/media/france/0,,3452084,00-entreprise-repliques-bijoux-condamnee-pour-contrefacon-.html
Cette société a été condamnée à payer 40000€ de domages et intérêts aux grands joailliers.
Je me demandais pourquoi certaines grandes marques horlogères n’utilisent pas la justice pour empêcher les "like" (sub-like, etc ) ?
Je ne parle pas de contrefaçons avec le nom de la marque mais de ce qu’on appelle nous même ici des homages.
Cette bijoutière annonçait clairement les choses, petite différence elle copie les derniers modèles des bijoutiers de la place Vendôme alors que les like se bornent souvent à copier des modèles ultra populaire (chanel J12) et/ou donc relativement anciens (datajust).A tte
cette information est intéressante, et montre bien où il est dangereux de mettre les pieds.
Depuis que le travail de la fonte à cire perdue est quasi accessible à tous , on trouve pas mal de chose… copie de boites jlc ( il y a des posts dans un autre bar), de vraies fausses de toutes marques de vraies fausses montres automates, faites de boites anciennes et d’automates coulés……
Un vrai débat pour notre société……
Si seulement cette justice, du faux et de la copie , était réellement exercée, le monde de l’horlogerie, moderne et ancienne, serait plus sain
TF1 reprend une dépèche d’agence qui fut également reprise par ailleurs dans de grands quotidiens.
Je crois que la copie dans cette affaire était vraiment énorme et en outre la publicité du produit faisait référence à la marque.Pour des montres c’est plus compliqué. Un jour un responsable de marque connue auquel je faisais référence à une série de copies vues sur le net m’a dit que dans une certaine limite c’était un gage de notoriété mais qu’à partir d’un certain seuil il fallait sévir. Effectivement , la marque a fini par sévir quand la diffusion est devenue envahissante. Un peu tard tout de même.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il y a un mot d’ordre qui est pourtant simple à assimiler, et que j’arrive assez bien à m’appliquer :
"Si quelque chose ne m’intéresse pas, je m’abstiens de répondre, voire même de lire".Christian.
- steyr a écrit:
- Il y a un mot d’ordre qui est pourtant simple à assimiler, et que j’arrive assez bien à m’appliquer :
"Si quelque chose ne m’intéresse pas, je m’abstiens de répondre, voire même de lire".
Christian.
Un précepte malheureusement difficilement assimilable par une infime partie de cette honorable assemblée …..
Peut être la saison,
, le printemps, propice à la montée du taux de testostérone, les gonades qui enflent et hop on s’excite sur l’azerty ! 
Henri- steyr a écrit:
- Il y a un mot d’ordre qui est pourtant simple à assimiler, et que j’arrive assez bien à m’appliquer :
"Si quelque chose ne m’intéresse pas, je m’abstiens de répondre, voire même de lire".Christian.
- ZEN a écrit:
- TF1 reprend une dépèche d’agence qui fut également reprise par ailleurs dans de grands quotidiens.
Je crois que la copie dans cette affaire était vraiment énorme et en outre la publicité du produit faisait référence à la marque.Pour des montres c’est plus compliqué. Un jour un responsable de marque connue auquel je faisais référence à une série de copies vues sur le net m’a dit que dans une certaine limite c’était un gage de notoriété mais qu’à partir d’un certain seuil il fallait sévir. Effectivement , la marque a fini par sévir quand la diffusion est devenue envahissante. Un peu tard tout de même.
Ce seuil de tolérance est calculé ! Une fois que la société a les moyens de payer l’amende , on lui rentre dedans ! Ca c’est du buiseness …
Dans le dernier bulletin de la SSC il y a un article sur une entreprise qui s’est spécialisé dans la vente de machines de fabrication d’objet en resine, l’ordre de précision est de 0,01 mm.
Ces machines sont un atout énorme pour les prototypistes.Que pensez vous d’un bon scanner 3D et d’une machine comme cela.
Rien de plus facile que de créer des moules pour faire du casting ?Moins d’une heure pour une copie parfaite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.