- Ce sujet contient 96 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- J’ai du mal à comprendre toutes ces remarques comme quoi une montre à 3000€ est inaccessible…
Combien roulent en 308 ou modèle équivalent? A la place de la 308, on prend une Dacia Sandero et une Sub et voilou on a l’air riche.
Ou alors un appartement de 1m² de moins à Paris et Hop, une Daytona!Tout est une question de priorité dans la vie!
Pour revenir au sujet: Hamilton et Oris pourraient te combler
Eh oh! Il faudrait peut-être redescendre sur terre. Et prendre conscience que pour beaucoup de gens avec des salaires moyens, une fois payés justement le loyer, ou le crédit (et justement la plupart du temps c’est le crédit qui paye l’appart, alors 1m2 de plus ou de moins…), la voiture, tous les frais fixes, la cantine des gamins… eh bien la question c’est pas où je vais trouver 3000 Euros pour me payer une montre, mais comment je vais arriver à boucler la fin du mois sans être dans la cave.
Et pour beaucoup d’autres, avec un budget un peu plus conséquent, c’est souvent réalisable, mais au prix d’un certains nombre d’arbitrages. Et dans ce cas si une belle montre, ça reste un grand plaisir, justement, tout est question de priorité! Il vaut peut-être mieux offrir à la petite des cours d’équitation que de se trimballer avec une rolo.
Reste les autres, ceux pour lesquels ça pose aucun problème, mais je pense pas qu’ils soient si nombreux que ça. Et même là, AMHA il y a quand même quelque chose de fou, d’irrationnel, à dépenser une telle somme dans quelque chose de totalement superflu. Ce n’est pas un jugement (je le fais aussi), mais ce serait quand même bon de la garder à l’esprit dans un petit coin de sa tête…
Alors question d’avoir du mal à comprendre, faudrait peut être sortir un peu de son milieu, histoire de comprendre des trucs.- Citation :
- Jeu 5 Jan 2012 – 14:29
Le luxe doit être inaccessible. Pas pour soi, mais pour les autres: les copains, les collègues, les beau-frères, etc.Il faut bien leur faire baver et se réjouir de leur expression devant un objet, NOTRE object, qu’ils n’ont pas ou qu’ils ne pourront pas se le payer.
Puis en secret baver devant les montres qu’on ne pourrait jamais avoir…
Doit-elle être belle, la montre luxueuse inaccessible? Pas du tout.
…
Maintenant, si on commence à croire que pour avoir une belle montre il faut prendre un 2e hypothèque sur la maison, alors ça signifie tout simplement qu’on vient de se faire entuber par les gars du marketing.
C’est du second degré, je suppose?
Steph 38,
voici mon avis, je posséde une Rolex date de 1968, une Pam 111, et pourtant ma plus belle montre est une Timor qui ne doit pas valoir grand chose.
Alors pourquoi pour moi, est-ce la plus belle montre?
Parceque mon père l’a porté pendant 25 ans, donc voila, ça ne s’explique pas.
C’est aussi pourquoi je me fous de la cote de mes montres.
Voila, il faut fonctinner à l’affectif, donc même si tu craques sur une montre à 300 Euros et que tu as un budget de 2000 E, lache-toi, et avec le reste tu pars en WE avec ta douce.- Eric67 a écrit:
-
- Citation :
- J’ai du mal à comprendre toutes ces remarques comme quoi une montre à 3000€ est inaccessible…
Combien roulent en 308 ou modèle équivalent? A la place de la 308, on prend une Dacia Sandero et une Sub et voilou on a l’air riche.
Ou alors un appartement de 1m² de moins à Paris et Hop, une Daytona!Tout est une question de priorité dans la vie!
Pour revenir au sujet: Hamilton et Oris pourraient te combler
Eh oh! Il faudrait peut-être redescendre sur terre. Et prendre conscience que pour beaucoup de gens avec des salaires moyens, une fois payés justement le loyer, ou le crédit (et justement la plupart du temps c’est le crédit qui paye l’appart, alors 1m2 de plus ou de moins…), la voiture, tous les frais fixes, la cantine des gamins… eh bien la question c’est pas où je vais trouver 3000 Euros pour me payer une montre, mais comment je vais arriver à boucler la fin du mois sans être dans la cave.
Et pour beaucoup d’autres, avec un budget un peu plus conséquent, c’est souvent réalisable, mais au prix d’un certains nombre d’arbitrages. Et dans ce cas si une belle montre, ça reste un grand plaisir, justement, tout est question de priorité! Il vaut peut-être mieux offrir à la petite des cours d’équitation que de se trimballer avec une rolo.
Reste les autres, ceux pour lesquels ça pose aucun problème, mais je pense pas qu’ils soient si nombreux que ça. Et même là, AMHA il y a quand même quelque chose de fou, d’irrationnel, à dépenser une telle somme dans quelque chose de totalement superflu. Ce n’est pas un jugement (je le fais aussi), mais ce serait quand même bon de la garder à l’esprit dans un petit coin de sa tête…
Alors question d’avoir du mal à comprendre, faudrait peut être sortir un peu de son milieu, histoire de comprendre des trucs.
Je ne suis pas dans mon monde.
Je dis juste que beaucoup de gens qui ont un minimum de moyens pour envisager de se faire plaisir en voyageant, faire du sport, acheter une voiture avec 2-3 options inutiles (càd: les classes moyennes. je ne parle pas de ceux qui se serrent la ceinture à la fin de chaque mois) peuvent s’acheter des montres qui peuvent paraître « inaccessibles »!
Et je suis de ceux qui font des « sacrifices », même si le mot est un peu fort, pour pouvoir m’offrir des montres qui me plaisent.Bref, sujet clos pour moi.
Où commence et où finit la notion de superflu? la de luxe? la de cher?
Tout le problème est là.
On peut penser qu`une deuxième montre commence à être superflu comme un deuxième costume ou une deuxième paire de chaussure etc… dans certains cas cela peut être vrai, mais dans d`autre non.
je conçois que pour une grande majorité 300Euros dans une montre c´est très cher, quand pour une minorité ce sera tellement bon marché qu´elle n´en voudra pas.
On vient de nous dire, « le luxe en montre commence a 3000 Euros », mais on peut trouver à 2800 des montres bien mieux que certaines à 3200 (Et dans ce bien mieux il entrera encore une grosse part de subjectivité), pour un multimillionnaire le luxe peut commencer beaucoup plus haut à 100K. La limite en fait n´existe pas vraiment puisque l`on parle d`un concept abstrait tout ce qu´il y a de plus subjectif et auquel on ne peut sérieusement appliquer des critères objectifs.- Eric67 a écrit:
-
- Citation :
- Jeu 5 Jan 2012 – 14:29
Le luxe doit être inaccessible. Pas pour soi, mais pour les autres: les copains, les collègues, les beau-frères, etc.Il faut bien leur faire baver et se réjouir de leur expression devant un objet, NOTRE object, qu’ils n’ont pas ou qu’ils ne pourront pas se le payer.
Puis en secret baver devant les montres qu’on ne pourrait jamais avoir…
Doit-elle être belle, la montre luxueuse inaccessible? Pas du tout.
…
Maintenant, si on commence à croire que pour avoir une belle montre il faut prendre un 2e hypothèque sur la maison, alors ça signifie tout simplement qu’on vient de se faire entuber par les gars du marketing.
C’est du second degré, je suppose?
J`espère ….
- macnab a écrit:
- Voila, il faut fonctinner à l’affectif, donc même si tu craques sur une montre à 300 Euros et que tu as un budget de 2000 E, lache-toi, et avec le reste tu pars en WE avec ta douce.
+1 (enfin une parole sage :-p )
- macnab a écrit:
- Steph 38,
voici mon avis, je posséde une Rolex date de 1968, une Pam 111, et pourtant ma plus belle montre est une Timor qui ne doit pas valoir grand chose.
Alors pourquoi pour moi, est-ce la plus belle montre?
Parceque mon père l’a porté pendant 25 ans, donc voila, ça ne s’explique pas.
C’est aussi pourquoi je me fous de la cote de mes montres.
Voila, il faut fonctinner à l’affectif, donc même si tu craques sur une montre à 300 Euros et que tu as un budget de 2000 E, lache-toi, et avec le reste tu pars en WE avec ta douce.
Je possède une Festina à quartz et je ne pense pas m´en défaire, je l´aime malgré tout ce que je peux lire ici sur le quartz et sur Festina, je l´aime parce que c´est ma première montre achetée sur un coup de foudre, et après 10 ans je n´ai jamais eu de problème et je la trouve toujours très belle, bien plus belle que certain machin soi-disant luxe a plusieurs milliers d`Euros.
Si je possédais la Tissot automatique de mon père je l`aurais comme la pièce maitresse de ma collection quelle que soit le reste de la collection, non pas que je vénère feu mon vieux, au contraire, mais parce que c´est la montre que j´ai vu marcher pendant toute mon enfance, elle a marqué chaque seconde de ma croissance …. une simple Tissot 3 aiguilles date cadran blanc style visodate du début année 60 (On est sentimental ou on ne l´est pas, ya rien à comprendre).Bonjour à tous, je viens de lire tous les messages un par un (il y a beaucoup de connerie LOL), mais je pense que pour résumer et faire au plus simple, le budget d’une montre est proportionnel au salaire de la personne, tout simplement … sauf pour ceux qui, comme beaucoup de monde, moi le premier, économise de long mois pour se payer certains modèles de rêve !!!
- Schmolduck a écrit:
- Je possède une Festina à quartz et je ne pense pas m´en défaire, je l´aime malgré tout ce que je peux lire ici sur le quartz et sur Festina, je l´aime parce que c´est ma première montre achetée sur un coup de foudre, et après 10 ans je n´ai jamais eu de problème et je la trouve toujours très belle, bien plus belle que certain machin soi-disant luxe a plusieurs milliers d`Euros.
Si je possédais la Tissot automatique de mon père je l`aurais comme la pièce maitresse de ma collection quelle que soit le reste de la collection, non pas que je vénère feu mon vieux, au contraire, mais parce que c´est la montre que j´ai vu marcher pendant toute mon enfance, elle a marqué chaque seconde de ma croissance …. une simple Tissot 3 aiguilles date cadran blanc style visodate du début année 60 (On est sentimental ou on ne l´est pas, ya rien à comprendre).
Ben voila, je te comprends, apres le gars qui craque sur une Hublot ou une pateck, pourquoi pas?
Ce qui compte à mon sens, est qu’il y ait un réel désir pour telle ou telle montre, et non pas, parceque le milieu ou l’on évolue a tel ou tel objet.
En résumé; peu importe le prix, pourvu que l’acheteur ait du plaisir avec sa montre.- nykolass a écrit:
- macnab
en fait dans mon message de depart quand je parlais de luxe inaccessible il y avait une part d’affect dans le sens ou pour moi trouver une montre de « qualité » c’est un peu (comme l’a dit l’un d’entre vous) avoir un objet qui me suit dans ma vie d’homme à la ville comme dans ma famille
a lire beaucoup de post sur ce forum on voit des avis mitigés sur telle ou telle marque qui ne serait pas fiable ou qui n’aurait pas d’identité…
moi j’aimerai dans l’ideal une montre de belle facture qui me suive durant ma vie et que je puisse transettre a mon fils plus tard (meme si pour le moment je n’ai que des filles…)
alors je peux paraitre tatillon mais cet achat est important pour moi ce n’est pas juste pour depenser mon argent c’est pour un symbole une sorte de madelaine de proust pour mes enfants…et bien entendu pour kiffer au quotidien avec elle…(je parle de la montre)
et je pense avoir trouver mon bonheur avec la hamilton khaki field officier chrono
maintenant j’aimerai la voir en vraie et ca c’est pas gagné car les AD que j’ai vu ne l’on pas en magasin- nykolass a écrit:
- Bonjour à tous, je viens de lire tous les messages un par un (il y a beaucoup de connerie LOL), mais je pense que pour résumer et faire au plus simple, le budget d’une montre est proportionnel au salaire de la personne, tout simplement … sauf pour ceux qui, comme beaucoup de monde, moi le premier, économise de long mois pour se payer certains modèles de rêve !!!
faut pouvoir assurer aussi le SAV …
« ha ben non je refuse le devis c’est trop cher ! «
C’est comme les mecs qui se trimballent en voiture X vieille de 20 ans et qui l’usent jusqu’à l’os pour pouvoir se payer une italienne ou une allemande et une fois au garage devant la facture de révision
- Schmolduck a écrit:
- ..)
bon je ne vais pas y passer des plombes non plus mais pour la définition du luxe je te renvoie au dico …
le coup des 3 K « de notoriété publique » je sais bien que ça n’a aucune valeur , c’est juste de notoriété publique dans le milieu de l’horlogerie .. c’est ce qui se dit si tu preferes- km’rol a écrit:
- .
bon je ne vais pas y passer des plombes non plus mais pour la définition du luxe je te renvoie au dico …
Suivant le dico: LUXE (n.m.): bien superflu que l’on acquiert pour le simple plaisir
Je m´achète une montre chinoise bon marché qui me fait plaisir mais dont je n´ai pas besoin je peux la qualifier comme un luxePour le temps qu´on y passe rien de grave, il n´y a rien de sérieux ni d´important dans cette conversation on fait juste de l`enc…ge de mouche forumique
Si on regarde les synonymes de Luxe on y trouvera éclat, raffinement, faste, somptuosité, magnificence, bien-être, confort …. c´est ce sens de luxe qui sonne à mon ouïe, celui que je retiens ….
On trouve aussi, superflu, pompe, apparat, étalage, excès, ostentation, superfétation, superflu, tralala (si, si, tralala y est bien dans la liste). ca à l´air d`être le sens que tu retiens pour ce mot.C´est le problème de notre langue, elle est tellement riche de sens et de nuances qu´un seul mot comme luxe peut-être interprété de plusieurs façons différentes.
Pour résumer depuis mon premier message sur le sujet, c´est juste un échange d´idées, personne ne gagnera ni perdra rien dans cette affaire, c´est de la conversation forumique qui peut peut-être apporter quelque chose à chaque partie si elles font preuve d´ouverture et positivisme.
On aime les belles montres, on parle la même langue et on fréquente le même forum, on a de bonne base pour être amis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.