Une Bell & Ross sublime

[Turon]

Pour avoir possédé une B&R hydromax 2000, je souhaite dire que leur SAV est impécable et beaucoup de marques devraient s’en inspirer. Mon hydromax comme quelques autres dans les débuts de la fabrication, avait une petite bulle de vide qui se formait suivant les conditions de températures et de pression. Ceci était du à une dilatation du boîtier dans certaines situations et le couvercle de la montre qui devait compenser cet écart de volume par le biais d’une menbranne à caoutchouc avait perdu ‘sa mémoire de forme’. J’ai rapporté ma montre au SAV, on m’a écouté, on me l’a prise 6 mois pour correction du défaut et en attendant on m’a prêté une autre montre. Une fois la correction trouvée (modification du système de compensation par ajourt d’une lamelle métallique), on m’a redonné une montre neuve avec une garantie qui repart à zéro. On m’a toujours écouté, on n’a jamais mis en doute les conditions dans lesquelles le défaut se reproduisait, on a toujours été aimable avec moi.

[kaltan]

dwarfy a écrit:

Et bien comme il en faut toujours un d’avis contraire, je vais être le premier à me lancer.

J’aime bien le look. Je n’irais sans doute pas jusqu’à en avoir une, mais j’aime bien.

Et comme j’ai lu « ridicule » comme mot, je la trouve bien moins « ridicule » que les Breitling de la gamme actuelle dont les designeurs doivent en prendre de la bonne et avoir le nez bien blanc pour pondre des trucs pareils.

J’ai quand même du mal à comprendre le sectarisme totalitaire qui reigne chez les vrais (par opposition à moi j’entends, moi qui n’y connais pas grand chose à l’horlogerie et aux mouvements) passionnés. Je crois quand même comprendre que, toujours pour comparer à la même chose, même si Breitling a une histoire, il n’en deumeure pas moins qu’aujourd’hui en plus de faire des choses juste horribles (ça c’est personnel), ils se contentent juste d’emboiter des calibres quelconques et de les vendre hors de prix.

Ça gène manifestement bien moins de monde que Seiko (qui innove mais a pour seul tort de ne pas être suisse) ou b&r (qui se contente de surfer sur la vague).

alors là je suis entièrement d’accord :cheers:

[ZEN]

Le SAV semble effectivement très bien faire son travail.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[kaltan]

Je pense pour ma part que beaucoup de personnes qui achètent des montres de qualité le font surtout par esthétisme que mécanisme et B&R à une image particulière dans ce domaine.
Leur catalogue est très bien fourni et leurs montres sont toutes particulières esthétiquement parlant.
Moi je trouve qu’elles ont de la gueule ces montres même si on peut critiquer leur contenu et les marges effectuées par la société qui les produit.

Je trouve dommage de dénigrer une chose jolie au point de la trouver moche tout ça à cause d’éléments extérieurs à l’objet.

[ZEN]

Bonjour Kaltan,

Citation :

Je trouve dommage de dénigrer une chose jolie au point de la trouver moche tout ça à cause d’éléments extérieurs à l’objet.

Tu auras remarqué que la montres BR 01 est effectivement critiquée pour son choix esthétique mais pour les autres modèles je n’ai pas vu de dénigrement de personne .

Ce serait j’en suis d’accord absurde de dénigrer sans s’intéresser aux produits mais personne ne l’a fait.

Cordialement

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[kaltan]

Je voulais surtout éviter toute dérive qui consiste à critiquer une marque avant même d’avoir vu un modèle présenté et certains ne s’en privent pas qu’il s’agisse de Seiko ou B&R… L’amalgame est rapide.

Mon pouvoir d’anticipation a peut être pris le dessus

[Auteur]

Messages