- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Sinon, le même modèle mais ma déclinaison préférée.
Un look military baroudeur qui ne deplaira pas à un enfant de 12 ans assorti à un diamètre de 35 mm qui ira parfaitement sur son poignet …
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=171
- zeFiF a écrit:
-
- fairface a écrit:
-
- zeFiF a écrit:
- du moment qu’on reste dana la minute moi ça me va…
pour la précision il reste les quartz….
Ben non, pour la précision il n’y a pas que les quartz.On peut avoir une excellente précision avec une méca, sans parler de 2s/an non plus hein…
On parle d’une Vostok là ! pas d’une Omega…
c’est pas la même précision ni le même prix.De plus je maintiens qu’une quartz sera plus précise qu’une très bonne mécanique….
Relis ce que j’ai écrit, j’ai jamais dit qu’une méca pouvait rivaliser avec une quartz, mais on peut arriver à une dérive d’une poignée de secondes par mois, 2 des miennes:
la 1ere 0.3s/j de moyenne pendant 7 mois sans remise à l’heure.
La 2eme: 0.04s/j de dérive en moyenne depuis 26 jours.
Pour des mécaniques c’est plus que très bien il me semble.- chesto a écrit:
- Avez-vous d’autres id »es que je n’aurai explorées et où se trouve les vendeurs car à part la baie,je ne trouve pas.
Il lui faudrait une auto,fiable pour que ce ne soit pas une excuse de ses futurs retard, et un boitier de maxi 38mm qui est déjà limite pour lui, il a essayé ma Festina.
Mais ça ne va pas non! Tu ne te rends pas compte dans quel pétrin tu es en train de te mettre: une fois qu’il y aura pris gout, ta collection sera vite annexée.
Histoire vécue: mon fils a commencé à regarder « comme ça » mes montres il y a 3 ans (12 ans à l’époque), et puis il a « adopté » ma Vostok, puis une plongeuse vintage, puis une ou deux quartz qui étaient un peu délaissées, puis une G-shcok, puis une Aviator et maintenant il trouverait ma Chronomat très à son goût. J’ai essayé de le convaincre qu’une Swatch suffirait, mais sans succès.
Il faut les détourner de ça, ils vous piquent tout ces sales gosses ……. mais on est fier de partager cet intérêt ou passion.
Pour ton début de problème, la Seiko Military est une valeur sure, comme les Vostok.
A 55 euros, ça craint, je vais être obligé d’en prendre 2 du coup. Et plus je cherche, plus y’a de montres qui me font de l’oeil!
Je vais devoir demander à SFR de limiter ma connexion, juste pour mes mails, comme pour au casino pour d’autres.
Elle est bien la military, je l’ai en noir, mais une montre étanche serait un plus, je pense, surtout si c’est sa seule montre.
Du coup :
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=3487La fameuse « diver’s 200 » en version midsize, 38mm. C’est plus cher, mais ça risque de durer plus longtemps… à voir
Et tu peux toujours la mettre sur NATO, après l’avoir acheté sur caoutchouc, c’est moins cher et plus léger (en plus, c’est des petits cadeaux sympa à pas cher les NATO, et ça permet de « changer de montre »):
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=155Edit :
Encore moins cher ici : http://www.creationwatches.com/products/seiko-diver-s-60/seiko-automatic-diver-s-200m-skx013k1-skx013k-skx013-1702.html- Etarcos a écrit:
- Elle est bien la military, je l’ai en noir, mais une montre étanche serait un plus, je pense
Tu m’as fait peur avec l’étanchéité!
J’ai donc enquêté sur le net.Profondeur maximale d’étanchéité:100 mètres,donc c’est une montre de piscine si je ne m’abuse.
- chesto a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Elle est bien la military, je l’ai en noir, mais une montre étanche serait un plus, je pense
Tu m’as fait peur avec l’étanchéité!
J’ai donc enquêté sur le net.Profondeur maximale d’étanchéité:100 mètres,donc c’est une montre de piscine si je ne m’abuse.
Non, non, non, 100m, c’est pour la version 44mm :
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=2870La petite en 38 n’est qu’à 3bar, soit approximativement quedal, malheureusement. Y’en a qui se baignent tout de même avec, tu me diras… pas moi.
T’façon, c’est psychologique, je me baigne pas avec une couronne non-vissée.
Edit : je viens de vérifier sur la mienne, c’est même pas indiqué 3 bar, seulement « water resistant ». C’est pire…
Franchement, pour un ado de 12 ans, le top c’est tout de même une montre bien étanche et robuste, comme la plongeuse que je t’indique.
Sauf si il n’est pas du tout baignade…Faut pas être parano non plus. Avec une montre étanche 3ATM, si réellement elle passe les tests à cette pression, tu peux aller nager sans risque. C’est comme la couronne vissée, ça nous rassure tous mais c’est surtout psychologique. Une couronne vissée avec un joint mal ajusté sera toujours moins étanche qu’une couronne non vissée avec son joint bien en place.
Vu le sérieux de Seiko et la qualité globale de sa production, la Seiko 5 military est vraiment une montre avec laquelle on doit pouvoir se baigner sans inquiétude. D’autant plus que le bracelet en nylon s’y prête particulièrement. Et puis à ce prix-là, la perte potentielle n’est pas une angoisse majeure. Surtout qu’avec un enfant on risque davantage la perte, le vol, ou la casse consécutive à des chocs.
Allez hop, une Seiko 5 military ! En noir, ou en vert militaire ? Je vous l’emballe, ou bien c’est pour maltraiter tout de suite ?
- EtienneBF a écrit:
- Faut pas être parano non plus. Avec une montre étanche 3ATM, si réellement elle passe les tests à cette pression, tu peux aller nager sans risque. C’est comme la couronne vissée, ça nous rassure tous mais c’est surtout psychologique. Une couronne vissée avec un joint mal ajusté sera toujours moins étanche qu’une couronne non vissée avec son joint bien en place.
Vu le sérieux de Seiko et la qualité globale de sa production, la Seiko 5 military est vraiment une montre avec laquelle on doit pouvoir se baigner sans inquiétude. D’autant plus que le bracelet en nylon s’y prête particulièrement. Et puis à ce prix-là, la perte potentielle n’est pas une angoisse majeure. Surtout qu’avec un enfant on risque davantage la perte, le vol, ou la casse consécutive à des chocs.
Allez hop, une Seiko 5 military ! En noir, ou en vert militaire ? Je vous l’emballe, ou bien c’est pour maltraiter tout de suite ?
Je suis bien d’accord avec toi, dans mon cas c’est psychologique.
Le problème de la military en 38mm, c’est qu’elle n’est même pas certifiée 3 bar. Juste « water resistant ». Certes, c’est pas une grosse perte, mais comme le rejeton voulait en plus une lunette tournante, moi, je rends service
Ah oui… j’oubliais le critère « lunette tournante ». C’est vrai que les enfants aiment bien ça, ça donne un aspect technique valorisant, même si ça n’a pas vraiment d’utilité pratique (ce ne sont même pas eux qui surveillent la cuisson des pâtes à la maison).
Et je croyais que la Military était étanche 3 ATM, mais après vérification je vois qu’il n’y a aucune indication. Elle doit donc être seulement « water resistant », ce qui signifie que la baignade est peut-être risquée.
Décidément, il n’y a jamais de solution idéale…
- EtienneBF a écrit:
- Ah oui… j’oubliais le critère « lunette tournante ». C’est vrai que les enfants aiment bien ça, ça donne un aspect technique valorisant, même si ça n’a pas vraiment d’utilité pratique (ce ne sont même pas eux qui surveillent la cuisson des pâtes à la maison).
Et je croyais que la Military était étanche 3 ATM, mais après vérification je vois qu’il n’y a aucune indication. Elle doit donc être seulement « water resistant », ce qui signifie que la baignade est peut-être risquée.
Décidément, il n’y a jamais de solution idéale…
Je suis un grand enfant, j’adore les lunettes tournantes (bon, j’adore les pâtes aussi
).
Et puis, pour la military, je l’ai, comme dit plus haut j’ai vérifié sur la mienne, juste indiqué « water resistant ». Donc, bon…
Beaucoup de témoignages de personnes qui se sont baigné avec tu me diras, mais, dans l’absolu, je ne le recommanderais pas.C’est pour ces belles et bonnes raisons que je proposais la « Diver’s 200 » en midsize, qui doit convenir à un poignet d’enfant, car entre les 38mm (et en ouverture de cadran c’est assez réduit, vu la lunette) et les cornes assez courtes, ça doit passer.
L’autre solution, c’est la military, que j’aime beaucoup, hein, je l’ai
, mais qui est peut-être moins tout-terrain.Sur La Mazone,ils la vendent pour 100m. Le truc est que je ne veux pas mettre plus de 100 euros pour une montre dont je ne connais pas la durée de vie à son poignet.
Je vais partir la dessus et s’il passe le test de conservation, je verrai pour ses 14 ou 15 ans.
- chesto a écrit:
- Sur La Mazone,ils la vendent pour 100m. Le truc est que je ne veux pas mettre plus de 100 euros pour une montre dont je ne connais pas la durée de vie à son poignet.
Je vais partir la dessus et s’il passe le test de conservation, je verrai pour ses 14 ou 15 ans.
Ils se sont trompés sur Amazon alors
Après, je te comprends, tu peux faire le test avec la military. C’est le même tracteur (7s26) que sur la plongeuse. A moins de faire vraiment l’andouille, ça devrait tenir !
Recommande lui tout de même de faire attention aux chocs. Du genre, ne pas la faire tomber, surtout sur une surface dure. Un quartz le supporte, une mécanique beaucoup moins.
En plus, la military, si elle n’a pas la lunette tournante ni l’étanchéité, a pour elle le fond transparent. Et ça, à 12 ans, ça n’a pas de prix ! (enfin, moi j’aurai adoré
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.