FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Une alternative moins épaisse à la Hamilton khaki pilot pioneer chrono??
- Ce sujet contient 108 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
iMaximei, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
15 février 2016 à 5h41 #410000117982
memax
MembreBonjour à tous,
Comme son nom l’indique, je recherche une alternative à la Hamilton khaki pilot pioneer chrono.
J’ai vraiment flashé sur son look, je cherche justement une montre dans cet esprit, une montre un peu baroudeuse que l’on peu mariée avec un bracelet cuir marron vieilli.Le problème? Ses 16mm d’épaisseurs sont vraiment important et j’aimerais trouver un model similaire avec une épaisseur moindre.
Je fais donc appel à vos lumières pour m’aider à trouver la montre idéal.
Quelques points de caractéristiques recherchées :
-Cadran noir (41 ou 42mm)
-mouvement automatique
-esprit baroudeuse (dans le style de la pilot pioneer ou la tudor ranger)
-si possible dans les alentours des 1K€ (si moins cher et de bonne qualité tant mieux ^^)Merci d’avance pour votre aide!
Maxime
15 février 2016 à 6h17 #420003167101iMaximei
MembreLaco, archimède, Sinn mais malheureusement, on est plus proche des 1,5k€ que des 1K
Après, il y a aussi la Seagull 1963 mais on a moins l’esprit baroudeur du coup (cependant on est largement dans le budget !!)15 février 2016 à 6h24 #420003167102dm
Membreles chrono auto sont toujours épais et…relativement cher.
15 février 2016 à 6h29 #420003167103memax
MembreConcernant le prix, je sais que c’est une complication honéreuse mais je n’est pas l’impression que tous les chrono automatiques sont aussi épais, par exemple une omega speedmaster (pas du tout comparable en terme de prix).
15 février 2016 à 6h32 #420003167104memax
MembreEt sans rester dans les chronos?
Par ex la tudor ranger j’adore mais hors budget…
J’ai déjà regarder stowa, laco, archimede, hamilton et seiko mais pas eu de coup de coeur sauf des model quartz pu la polot pioneer..
Des idées?15 février 2016 à 6h35 #420003167105dm
Membre- memax a écrit:
- Concernant le prix, je sais que c’est une complication honéreuse mais je n’est pas l’impression que tous les chrono automatiques sont aussi épais, par exemple une omega speedmaster (pas du tout comparable en terme de prix).
13 mm ça fait cher le mm en moins
15 février 2016 à 6h37 #420003167106memax
MembreComme tu dis..
Même si elle est dans ma wich list dans les 15 ans à venir
C’est pourquoi je m’oriente aussi vers des 3 aiguilles, mais là encore mon coup de coeur est hors budget15 février 2016 à 6h46 #420003167107dm
Membrela victorinox infantry peut être. elle a un petit coté baroudeuse et les prix est correct
15 février 2016 à 6h48 #420003167108julius357
Membre- memax a écrit:
- Concernant le prix, je sais que c’est une complication honéreuse mais je n’est pas l’impression que tous les chrono automatiques sont aussi épais, par exemple une omega speedmaster (pas du tout comparable en terme de prix).
Les Speed ont un remontage manuel donc pas de rotor, c’est la raison pour laquelle elle sont plus fine que les chronos auto.
15 février 2016 à 6h49 #420003167109memax
MembreJe l’avais déjà vu et je n’accroche pas…
La victorinox airboss à l’air sympa mais je trouve la couleur des index trop beige malheureusement..Ps : j’aime bcp ta signature elle m’a bien fait rire
15 février 2016 à 6h50 #420003167110memax
Membre- julius357 a écrit:
-
Les Speed ont un remontage manuel donc pas de rotor, c’est la raison pour laquelle elle sont plus fine que les chronos auto.
Ha j’ignorais ce détail, merci pour l’info!
15 février 2016 à 7h00 #420003167111dm
Membre- julius357 a écrit:
-
Les Speed ont un remontage manuel donc pas de rotor, c’est la raison pour laquelle elle sont plus fine que les chronos auto.
oui on est à 16 ou 17 pour la version co axial auto. c’est assez fréquent cette épaisseur. ça ne me choque pas plus que ça disons
15 février 2016 à 7h02 #420003167112memax
MembreJe pense qu’il faut que je l’essaies de toute façon, mais ça me semble vraiment gros…
Je suis habitué à ma tissot stylis-t chrono qui fait 11-12mm d’épaisseur et c’est vraiment nickel.
16mm c’est impressionnant sur les photos que je vois sur le net15 février 2016 à 8h42 #420003167113Kiko01
MembreEt pourquoi pas la version non chrono ?
15 février 2016 à 9h52 #420003167114Cogito
MembreA 13mm d’épaisseur il y a ça, de CWC, qui est plus fidèle au chronographe original de la Royal Air Force.
Mouvement Valjoux 7765 à remontage manuel, et surtout sans date, tellement rare !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- alternative neo-vintage abordable à moins de 1000e
- [REVUE] JUNGHANS Meister Pilot
- Petit comparatif de plongeuses PO, MM300, SO44, Glycine CS
- Nouveau qui aurait bien besoin d’un coup de pouce !
- Revue « comparee » Yema 383 du concours FAM