- Ce sujet contient 97 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je trouve que ton résultat et pas mal important.
A l’oeil environ 8mm de différence… pour ma part cela suffit pour ne pas pouvoir fermer la chemise avec la 312..- IAN13 a écrit:
-
- Aston a écrit:
- Est-ce que c’est du 7.9 mm d’épaisseur comme la PM359?
Je vais peut être te faire peur mais on est loin des 7.9 mm pour la 312
Je viens de "mesurer" (sans pieds à coulisse) est on est plutot entre 16 et 17 mm tout compris….ce qui veut dire du leger bombé du verre au plat du saphir arriere
D’ailleurs, cette "grosse" difference se voit parfaitement sur cette photo :
Mais bon, on aura beau tourner dans tous les sens, seul un essai peut t’aider dans la décision. En cherchant bien tu dois trouver une 312 ou une 320 à essayer pas loin de chez toi non
tu es d’où ?
Je crois que je me suis un peu planter: j’avais vu ça sur un site mais ce doit être en fait l’épaisseur du mouvement P9000, hors boitier donc
Merci pour les mesures, une chose est effectivement certaine, ce n’est au final qu’en l’essayant que je pourrai savoir.
C’est un cruel dilemne: privilégier l’aspect / épaisseur en partant sur une PAM111 par exemple, ou privilégier le mouvement manufacture (que je veux) mais être alors contraint à prendre un boitier plus gros
moi aussi mon choix s’était orienté vers une 111 au debut. Puis quand j’ai vu la 312, plus aucune hesitation car elle avait, entre autre, une boite brossé que je prefere largement au poli de la 111.
Puis quand je vois comment marque la lunette polie de ma 312, je me dis "heureusement que je n’ai pas une 111" Pour moi la 312 a tous ce que je recherche….boite brossé, mouvement auto manuf, la date (qui ne me gene pas perso, en plus ce qui me fait bien rire, c’est qd j’entends dire que la date de la 312 est horrible alors que tout le monde adore la 233, qui a la meme date
), cadran sandwich etc etc.en résumé et tu l’auras compris, je suis très content de ma 312.
- IAN13 a écrit:
- moi aussi mon choix s’était orienté vers une 111 au debut. Puis quand j’ai vu la 312, plus aucune hesitation car elle avait, entre autre, une boite brossé que je prefere largement au poli de la 111.
Puis quand je vois comment marque la lunette polie de ma 312, je me dis "heureusement que je n’ai pas une 111"
Pour moi la 312 a tous ce que je recherche….boite brossé, mouvement auto manuf, la date (qui ne me gene pas perso, en plus ce qui me fait bien rire, c’est qd j’entends dire que la date de la 312 est horrible alors que tout le monde adore la 233, qui a la meme date
), cadran sandwich etc etc.en résumé et tu l’auras compris, je suis très content de ma 312.
J’ai fait le même parcours que toi pour mon choix, focalisé pour les même raisons (mouvement Panerai, date sans loupe, sandwich et surtout automatique)
Je suis allé ce matin chez mon AD. Toujours pas de PAM312, mais j’ai du coup essayé une PAM270 (Luminor 1950 10 Days GMT) qui a le même boitier, en comparaison avec un PAM111 qu’ils avait également.
Et bien ça le fait
Je craignais vraiment l’épaisseur du boitier mais ça passe! OK elle ne passe pas sous une chemise (ou alors il faut prévoir des poignet larges) mais ce n’est pas pour moi un impératif. Le fond de boîte est un peu moins galbé que la 111 donc un peu en hauteursur le poignet mais rien de gênant.J’en ai profité pour essayer en comparaison un Rolex DeepSea qu’ils avaient aussi en vitrine, elle n’est pas si moche que cela malgré ce que je pensais, mais no go pour moi pour celle-ci, je n’aime définitivement pas
Reste maintenant à en trouver une de dispo pour me rendre compte de visu de l’écran.
Le but approche… (reste aussi l’étape du banquier mais j’en fais mon affaire )
de toutes façons, quelle que soit la Panerai et pour en avoir essayer qques unes, je crains qu’aucune n’entre sous la manche de chemise. Ce postulat étant fait, on peut y aller sur un modèle un peu plus gros. C’est en tous cas ce que j’ai fait avec la 312 😉
- Aston a écrit:
- Est-ce que c’est du 7.9 mm d’épaisseur comme la PM359?
Je vais peut être te faire peur mais on est loin des 7.9 mm pour la 312
Je viens de "mesurer" (sans pieds à coulisse) est on est plutot entre 16 et 17 mm tout compris….ce qui veut dire du leger bombé du verre au plat du saphir arriere D’ailleurs, cette "grosse" difference se voit parfaitement sur cette photo :
Mais bon, on aura beau tourner dans tous les sens, seul un essai peut t’aider dans la décision. En cherchant bien tu dois trouver une 312 ou une 320 à essayer pas loin de chez toi non
tu es d’où ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.