- Ce sujet contient 26 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je ne comprends pas trop ta réaction, tu as des parts dans le projet??? Depuis quand ne pouvons nous plus émettre des remarques objectives ou subjectives concernant une montre??? Sinon concernant tes remarques qui me concernent:
- le_barbot a écrit:
- Pas compris, chez moser le « fumé » n’est pas du au dégradé foncé?
J’ai regardé la vidéo et vu des « vraies » photos sur FB et les cadrans ont l’air sympa et qualitatifs (pour le prix de la montre)
Je pense que tu n’as jamais eu l’occasion de pouvoir essayer une Moser au vu de ton commentaire et t’invite vraiment à le faire pour comprendre de quoi je parle. Ici on a un dégradé réalisé sur le cadran ce qui en aucune façon le cas chez Möser. Le fumé est dû au traitement particulier du cadran pas leur cadranier (mais pour le coup je ne maitrise pas la technique employée). Sur les Venturer les variations du cadran sont accentuées par la courbure de ce dernier (façon poêle inversée)
- le_barbot a écrit:
- Des graduations chiffrées tu veux dire car il y a bien des mini index qui sont totalement imprécis mais ils sont là.
Je réitère donc ma remarque: quel intérêt de faire un chronographe si on ne peut pas se servir de la fonction chronographe hormis à être à quelques secondes près… Il y a une différence entre réaliser une montre avec un design minimaliste qui nous permet de connaitre l’heure à 2-3min près, ce qui est largement assez pour le commun des mortels et réaliser un chronographe dont la fonction première est de pouvoir mesurer précisément une durée mais pour lequel cette durée n’est finalement pas quantifiable précisément…
- le_barbot a écrit:
- Les specs ne sont pas déconnantes pour le prix (pas hyper déconnantes), 40mm c’est le standard pour un chrono (et même 42mm) et le méca-quartz pour 325USD ça va.
Le problème (pour les petits poignets) c’est surtout le corne à corne de 52mm.
C’est même étonnant pour un diamètre de 40mm
.Je dois avouer que j’ai connu pire comme « Nouvelle Marque ».
Et que les specs ne sont pas « si » dégueu pour 260$.
Si j’avais du blé pour me créer une boite de montres « alternatives », je pense que cette Undone en ferait partie, le problème étant de choisir la couleur du cadran.C’est vrai qu’un petit chemin de fer pour les secondes du chrono ça manque quand même.
Ce serait difficile à faire sans trop casser le côté « pur » mais ça manque.- radiomir a écrit:
- Je dois avouer que j’ai connu pire comme « Nouvelle Marque ».
Et que les specs ne sont pas « si » dégueu pour 260$.
Si j’avais du blé pour me créer une boite de montres « alternatives », je pense que cette Undone en ferait partie, le problème étant de choisir la couleur du cadran.
52 de corne à corne c’est énorme
- WK666 a écrit:
- Je réitère donc ma remarque: quel intérêt de faire un chronographe si on ne peut pas se servir de la fonction chronographe hormis à être à quelques secondes près… Il y a une différence entre réaliser une montre avec un design minimaliste qui nous permet de connaitre l’heure à 2-3min près, ce qui est largement assez pour le commun des mortels et réaliser un chronographe dont la fonction première est de pouvoir mesurer précisément une durée mais pour lequel cette durée n’est finalement pas quantifiable précisément…
Je ne comprends vraiment pas ce choix de mouvement franchement… autant faire une deux aiguilles avec un quartz si on veut garder le prix très bas, ou bien augmenter le prix et utiliser un mouvement mécanique petite seconde par exemple (ce qui aurait pu m’intéresser à la limite)
Là l’illusion d’avoir une mécanique ne fonctionne pas car, 1. la petite seconde à 6h « tic », et 2. le mecha-quartz Seiko ne fonctionne que 60min, il faudrait relancer le chrono toutes les heures pour avoir la grande seconde qui « glisse »…
Ah quelle idée de parler de Moser, je savais bien que j’allais déclencher des débats…
- samson31 a écrit:
- Le problème (pour les petits poignets) c’est surtout le corne à corne de 52mm.
C’est même étonnant pour un diamètre de 40mm.
- seiko007 a écrit:
- 52 de corne à corne c’est énorme
Clairement trop grand pour un diamètre 40…
- Whp a écrit:
-
Je ne comprends vraiment pas ce choix de mouvement franchement… autant faire une deux aiguilles avec un quartz si on veut garder le prix très bas, ou bien augmenter le prix et utiliser un mouvement mécanique petite seconde par exemple (ce qui aurait pu m’intéresser par exemple)
Ah quelle idée de parler de Moser, je savais bien que j’allais déclencher des débats…
Totalement d’accord avec toi, à quoi bon surcharger une montre habillée avec 2 poussoirs qui ne serviront à rien au final. Je pense que nous ne sommes pas la cible de la marque, dommage car y’a des choses prometteuses sinon…
- WK666 a écrit:
- Je ne comprends pas trop ta réaction, tu as des parts dans le projet??? Depuis quand ne pouvons nous plus émettre des remarques objectives ou subjectives concernant une montre???
Non pas de part. Des idées oui, des raccourcis à 2 balles c’est lourd (et un peu méprisant je trouve) et ça ne te concerne pas.
- WK666 a écrit:
- Je réitère donc ma remarque: quel intérêt de faire un chronographe si on ne peut pas se servir de la fonction chronographe hormis à être à quelques secondes près… Il y a une différence entre réaliser une montre avec un design minimaliste qui nous permet de connaitre l’heure à 2-3min près, ce qui est largement assez pour le commun des mortels et réaliser un chronographe dont la fonction première est de pouvoir mesurer précisément une durée mais pour lequel cette durée n’est finalement pas quantifiable précisément…
Aucun. Je suis du même avis que toi.
Avec un peu de provoc, quelle est l’utilité de cette montre sans index :
http://www.h-moser.com/fr/news/11-2017 « c’est une ode à la simplicité » quelle connerie.Donc Undone n’est pas si à la rue que ça.
Après le meca-quartz, je ne sais pas.
Pas cher, d’origine Seiko=fiabilité pour les clients et peut être pour ne pas remettre une petite seconde comme moser.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.