FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Unajusted or not ?
- Ce sujet contient 3 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pierre37, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mai 2010 à 10h08 #410000057742
ciccou
MembreBonjour
Voici une photo du 861 de ma MarK II , mouvement et boitier de 69 .

on ne vois aucune indication a coté du numéro du mouvement .
et voici d’autres mouvement de Mark II , un de 69/71 (je n’arrive pas a lire le numéro du mouvement) et un de 79 (re-emboitage flagrant avec frein en delrin et spire différente mais c’est la date qui est intéressante)


j’ai lut que la mention "unajusted" était parfois apposé sur les montre destiné au US car les taxes étaient différente et que les "ajusted" étaient lourdement taxées forcément .
(ajusted : mouvement réglé suivant plusieurs position afin de garantir la meilleur précision de la montre)
1 – est ce que l’on peut dater l’apparition de cette mention ?
2 – les mouvements de cette époque sont "ajusted" ?
3 – "unajusted" uniquement pour les montres destiné a l’exportation US ?
4 – cela change quelque chose au mouvement ?merci
sebastien
9 mai 2010 à 3h54 #420001034469pierre37
Membre- ciccou a écrit:
- (re-emboitage flagrant avec frein en delrin et spire différente mais c’est la date qui est intéressante)
Pourquoi ré-emboitage ? Frein delrim à partir de 74-75, le SN correspond en plus !
- ciccou a écrit:
- 1 – est ce que l’on peut dater l’apparition de cette mention ?
2 – les mouvements de cette époque sont "ajusted" ?
3 – "unajusted" uniquement pour les montres destiné a l’exportation US ?
4 – cela change quelque chose au mouvement ?
1. Les 321 avaient déjà la mention unadjusted !
2.
3. Non, toutes.
4. Rien du tout il a simplement été moins finement réglé.9 mai 2010 à 4h12 #420001034470ciccou
MembreSalut
re-emboitage car cette photo est celle d’une MarK II , 69-71 donc …
3 – non pas toute puisque la mienne n’a pas cette mention …
4 – apres un passage par Bienne on a droit a quel type de reglage a votre avis ?sebastien
__________________________________
Omega SpeedmasteR 145022 , Seiko Monster 100 , une petite Parnis .9 mai 2010 à 6h03 #420001034471pierre37
Membre- ciccou a écrit:
- re-emboitage car cette photo est celle d’une MarK II , 69-71 donc …
exact je n’avais pas fait gaffe.- ciccou a écrit:
- 3 – non pas toute puisque la mienne n’a pas cette mention …
4 – apres un passage par Bienne on a droit a quel type de reglage a votre avis ?sebastien
3. En effet je pensais que les tous les 321 et l’énorme majorité des 861 étaient "unadjusted" mais il semblerait que ça soit beaucoup plus compliqué que ça…
4. je ne sais pas.J’aimerai aussi en savoir plus sur cette histoire d’ajusted/unadjusted

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.