- le kif a écrit:
-
- sw@c a écrit:
- Pour un amateur d’art ce n’est nullement de l’art ! Ou est la créativité ? Il s’agit simplement d’un copié collé de la réalité
Très bon marketing (ciblage hommes voitures, montres, formule 1…)
Je balance entre les deux. C’est du déjà vu des dizaines de fois, du John Batho à la photo dans les années 80 tapées sur de la FujiChrome 10 filtre polarisant à bloc.
J’aime beaucoup l’aspect technique de l’hyper-réalisme, mais c’est tout. Je préfère une bonne photo. Et en parlant montres, rien ne rempalcera les illustrations "hand-made" pendant des années et des années car seul le dessin permettait de rendre ce que la photo ne savait donner.
J’ai la chance qu’un vieux copain de mon paternel aie exercé cette profession de dessinateur d’art pour de grandes marques (AP, GP, Rolex, Patek, etc.) pendant des années pour faire la différence.
Mais c’est du bon marketing. en hyper-réalisme je préfère et de loin quasi n’importe quel décor de jeu vidéo 3D, car au moins il a de l’imagination et de la création.