- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Salut PIDO2A,
Ton post me rassure. Merci pour les photos.
Concernant la mention T Swiss T , c’est vrai que c’est très paradoxal étant donné qu’il n’y a justement pas de tritium sur le cadran…
Le tiret entre Oyster et Perpetual , c’est a mon avis pour faire le distinguo entre le fait que le boitier soit Oyster et le mouvement Perpetuel
__________________________________
- Addict a écrit:
- Le tiret entre Oyster et Perpetual , c’est a mon avis pour faire le distinguo entre le fait que le boitier soit Oyster et le mouvement Perpetuel
Si on suit ta logique, ce tiret devrait être présent sur toutes les Rolex de la gamme Oyster avec mouvement perpetual.
[Humour]Ce cadran est faux[/Humour]
Je n’ai aucune idée du pourquoi du comment de ce tiret.
Si des experts passent dans le coin
Salut Cédric,
Je n’y connais pas grand chose en vintage, mais j’ai trouvé quelques liens et photos:
http://www.timekeeperforum.com/showthread.php?8550-Vintage-Rolex-Datejust
Celle-ci a exactement le même cadran que celle que tu présentes avec le "-"
D’autres sans tritium
Ce qui est étonnant, c’est la mention T swiss T sur un cadran sans index tritium.
A+
Bonjour à tous,
C’est la première fois que je vois ce genre de cadran :
Du coup j’ai fait mes petites recherches et je suis tombé sur un site qui dit que certaines 1675 avaient un tiret entre le Oyster et le perpetual…
Il y a autre chose qui sort de l’ordinaire sur cette 1601 c’est l’absence de matière luminescente sur les aiguilles et au bout des index.
Le vendeur m’assure que le cadran et les aiguilles sont d’origines et qu’il est allé chez un AD ce matin pour vérifier.
Pour ma part, je pense qu’avec Rolex on peut s’attendre à tout et il est autant possible que ce soit un bidouillage ou que la montre soit 100% origine.
Et vous les pros, qu’en pensez-vous?
Merci d’avance pour vos réponses!
Cédric
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.