Un tiers de seconde

[ZEN]

Imaginez un train lancé à 180 km/h qui s’arrêterait net sur une ligne d’un centimètre de large, c’est un peu la performance qu’on attend de nos montres. laissez une marge de 2 secondes par jour et c’est à 2 mètres près. La précision est fulgurante.
Pour faire mieux que tout le monde, j’ai décidé de régler une montre au mieux de ce que je pouvais faire sans matériel mais juste au doigté… J’ai pris ma dernière Defy boulon avec un calibre 2552 qui évolue à 28 800 alternances par heure. Elle avançait de près de 20 secondes par jour. Après un premier essai elle était à moins 25 secondes par jour, au second elle est passée à moins 10 secondes par jour et au troisième à moins 5. J’ai fait un quatrième réglage et elle a perdu une seconde en trois jours.

« Peut-on faire mieux ? » m’a-t-on demandé… Oui sans doute mais on peut aussi faire plus mal et ne pas retrouver ce tiers de seconde dû autant à la chance qu’au doigté… Je vais donc rester sur cette performance qui en fait nettement un chronomètre. Je sais que j’aurai difficilement mieux et je sais aussi qu’il faut savoir arrêter quand on est si proche de 0… Voilà, je ne suis pas horloger mais j’ai quand même sans riper réussi 1/3 de seconde par jour…

[Peyo]

Le mieux est l’ennemi du bien.
Le mieux est l’ami de l’amateur de montres.

[DON]

ZEN a écrit:

Je vais donc rester sur cette performance qui en fait nettement un chronomètre. Je sais que j’aurai difficilement mieux et je sais aussi qu’il faut savoir arrêter quand on est si proche de 0…

Je pense que tu devrais tenter le tout pour le tout pour atteindre la perfection. C’est ce que se disent certainement les joueurs de casino compulsifs et cela réussit parfaitement aux casinos !

Plus sérieusement, ce qui me sidère c’est la précision des anciens mouvements, pour peu qu’ils soient bien réglés.

Le blabla sur les nouvelles huiles et les nouveaux mouvements qui permettent d’espacer la fréquence des révisions à 8 ans (théoriques)… c’est pas mal par rapport à d’autres mouvements pas terribles ou fragiles mais sinon… 8 ans, quand on réfléchit quelques secondes, c’est peu en comparaison des anciens mouvements avec leurs anciennes huiles. On n’est pas sur la même architecture certes, les anciens mouvements étaient faits pour durer et ils étaient très faciles à entretenir et à réviser en comparaison de l’impossibilité de faire de même avec les nouveaux mouvements (pas de formation pour les horlogers indépendants, pas de livrets explicatifs, SAV totalement captif, pas de disponibilité des machines ou des outils appropriés…). Les évolutions ont conduit à de nouveaux standards, je pense à la résistance au magnétisme, mais quand même, au final c’est un peu fort de café !

Je ne milite pas pour le retour du 2552 PC de Zenith ou du 564 d’Omega mais ça fait un peu réfléchir…

_________________

_________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé« 
Instagram : don_writer_w

[Tof971]

Dans la mesure ou je porte rarement la meme montre 2 fois dans la même semaine, j’ai une tolérance bien plus importante que ça sur la derive

[Ganesh]

Alors la, chapeau bas , vu que tu l’as fait sans chronocomparateur. Ou alors coup de bol phénoménal.

Quand je joue à bouger la raquette d’une de mes montres, il me faut parfois une dizaine de poussages de raquette dans un sens puis dans l’autre pour arriver à moins de 5 secondes par jour, qui est la limite que je me suis fixée.

Mais je n’ai jamais fait mieux que 2 secondes par jour.

[Auteur]

Messages