- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai eu une 111 super montre mais le fait de devoir la remonter toutes les 48 heures m’a soulé j’oubliais souvent et elle s’arrêtait, venant de ROLEX évite peut être les remontages manuels avec 2 jours de réserve. À la longue la boîte polie m’a lassé aussi. Par contre lors des essayages tu risques d’avoir un choc quand tu portes une ROLEX et que tu essais une PAM tu as l’impression d’avoir une horloge au poignet et inversement mais ça passe très vite en 24h t’as pris l’habitude.
- Karbo a écrit:
- 233 c 44mm
Oui c’est vrai j’avais oublié la contrainte du 40 mais il faut vraiment essayé car comme ça a déjà été dit les 40 peuvent paraître visuellement aussi grosse qu’une 44, la 233 est assez fine à mon sens par rapport aux autres cadran Sandwich
ça dépend on a quand même une vraie panerai avec tous ses codes, pour une taille qui reste contenue..
photos du jour…
Pour moi, une PAM en 40mm n’est pas une « vraie » PAM, c’est comme une Rolex qui serait en 45mm.
Pour répondre à la question initiale : essaye les références classiques : 000, 005, 111, 312…Perso, j’apprends peu à peu à aimer cette marque et j’ai commencé par essayer la 111.
Un vrai coup de foudre ! Puis la 177 et son titane…Accessoirement, tu as un poignet de combien ?
Et quel budget es-tu prêt à mettre ?
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockLa 338 titane lunette polie boîtier rad..
Trop petite pour moi mais le mix titane aiguilles dorées, je trouve ça très réussi!
42mm__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Je vois qu’il n’y a que moi que la 338 fait frissonner… Si elle existait en 45 ou 47 ….
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710regarde la nouvelle 512 en 42mm
la 512 est celle de gauche sans la date, l’autre, la 514, est en 47mm (pas de fond bombé, très confortable).
111 sur un poignet de 16cm…
et une photo pourrie de ma LV sur le même poignet…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockTrès jolie la 111, un excellent choix !
Bon, par contre, je comprends que tu mettes ton pseudo sur la photo mais ne peux-tu pas le faire plus discrètement ?
Dans le genre 111, on peut voir aussi ce que donne la 177 sur mon poignet de 17cm dans le sujet de la montre du jour du général.- Shanks a écrit:
- ne peux-tu pas le faire plus discrètement ?
Non, pas envie
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock- Mahe748 a écrit:
- Je vois qu’il n’y a que moi que la 338 fait frissonner… Si elle existait en 45 ou 47 ….
Après vérification elle existe en diamètre + gros
Pam 349: 47mm
Pam 315:48mm
Malheureusement hors de prix..__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710- christcart a écrit:
- +1
+1 aussi. Et c’est connu, Luis a un poignet de fillette
Sinon, Karbo, il faut vraiment essayer en 44mm : l’harmonie est en effet meilleure qu’en 40mm dans les proportions, et une fois au poignet, ce n’est pas si gros.
Pour ma part, c’est la 176 que je préfère (bizarrement celle que j’ai achetée) : pas d’aiguille des secondes, et le titane … (qui marque, certes, mais jolis reflets).Là où j’ai eu du mal à m’habituer, ce n’est pas la taille, mais l’absence de date : le fait d’alterner avec d’autres montres fait que, régulièrement, je la cherche de manière réflexe sur ma 176.
En revanche, le remontage manuel, j’adore perso, c’est mon rituel au réveil.__________________________________
Sicut Aquila
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.