- Ce sujet contient 35 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- suissemlf a écrit:
- Je voulais dire par « bon » choix … le fait que avant d’arriver à la Rolex Submariner …
une longue liste de montres s’était établie dans ma whishlist
(Mon ordre logique …oris diver 300m=>Omega Eeamaster 300m « james bond »=> Omega Seamaster PO et d’autres que j’oublie certainement ….)
Malheureusement pour mon oris , elle n’était qu’un achat pour calmer mon envie rolexienne… je ne voulais pas reproduire le même scénario avec les autres citées plus haut
N’ayant pas les moyens de succomber à toutes mes CHI … j’ai préféré jouer la carte de la raison en me procurant directement LA MONTRE tant convoitée
C’est amusant, j’ai eu le même parcours « accéléré »: en passant à 27ans, un an après une première automatique (seiko), directement à la 16610lv: moins de perte de temps, moins de perte d’argent!
Le cadran est en émail.
Pour la durabilité, je pense que l’on n’a pas fait mieux en terme de port quotidien sur le long terme.Je suis totalement en accord avec toi le_baroudeur
Après ..acquérir plusieurs tocantes au fil du temps permet de se faire une idée de + en + précise du Graal recherché et/ou de compléter une collection naissante
Ma collection perso s’arrête » malheureusement » là ou elle est aujourd’hui … pendant au moins une dizaine d’années
Enfin… tout le monde est différent
Pour moi, la collection est un vice, une accumulation inutile de biens matériels… J’ai donc trois montres réservés à des usages précis: une casio pour le sport, la seiko méca pour les voyages en pays moins développés et soirées « à risques », la rolex pour le reste et pour le long terme… Mais ça n’engage que moi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.