FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un post en passant…
- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
frenchy, le il y a 16 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2010 à 12h57 #420001048228
MORPHEUS
MembreMerci FX: tout simplement magifique
27 mai 2010 à 13h01 #420001048229Lyncheur
Membre- Spiff a écrit:
- J’aime tout dans ce post; le contenu bien entendu, mais je dois dire que la forme est plus qu’appropriée vu l’ambiance du moment… quoi qu’en pense Maître ZEN ou sous maître Calmos…
Merci FX pour la présentation!
Et le prix, tu l’aimes aussi?
Ha, si j’étais riche!
Parfois, je préférais être aveugle!Je charrie… pour rien au monde je ne manquerais ce genre de spectacles.
Merci pour le partage, Pépito!
27 mai 2010 à 13h15 #420001048230kjeldor
MembreMerci FX, cela m’a rappelé tes anciennes et savoureuses présentations de pièces horlogères!
Pour ton introduction tout en cynisme, moi j’adore tout comme j’aime le ton mosbilesque et l’humour Hara-kiri!
27 mai 2010 à 13h44 #420001048231Emmanuel H
MembreMerci FX pour la présentation de cette montre !

Lors de ce Bâle 2010, j’ai eu l’occasion de passer en revue toute la gamme Harry Winston. J’y ai vu de bien belles choses (notamment une spectaculaire répétition minutes) et ai apprécié de nombreux détails de finition.
Au final, et il s’agit là d’un commentaire 100% subjectif, je dois avouer que la magie n’a pas vraiment opéré. Plusieurs très beaux produits, mais une fois au poignet, pas véritablement de coup de coeur…
Emmanuel
27 mai 2010 à 13h55 #420001048232ced993
MembreMerci FX. Montres originales que ces HW!
Je lui prérère cependant la sobriété du tourbillon que j’ai eu la chance de manipuler. Celui-ci est impressionnant de beauté et de … poids.27 mai 2010 à 14h00 #420001048233loupe à l’oeil
MembreMerci Pepito pour ce post !
27 mai 2010 à 14h01 #420001048234ZEN
MembreBelles en photos et quasi importables pour ceux qui les ont vues de près. Hors de prix en plus ce qui est peu engageant.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 mai 2010 à 14h10 #420001048235MdeCluzac
MembreDe nombreuses montres sont dans cette catégorie, plus belles en photo qu’au poignet et inaccessibles au commun des mortels… Faut il pour autant ne jamais en parler et se cantonner à "l’abordable"?
J’aime personnellement beaucoup la production de cette marque et les innovations proposées, je suis donc positivement et agréablement surpris de voir un essai en situation. Merci donc à Pepito même si sa présence ne semble pas faire l’unanimité!
27 mai 2010 à 14h11 #420001048236ZEN
Membre- Citation :
- Faut il pour autant ne jamais en parler et se cantonner à "l’abordable"?
J’ai dit cela ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 mai 2010 à 14h14 #420001048237MdeCluzac
MembreNon mais vous sembliez mettre en exergue le coté hors de prix de l’objet, ce qui a motivé ma remarque… Je vous prie de m’en excuser si elle vous semble déplacée.
27 mai 2010 à 14h18 #420001048238Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Belles en photos et quasi importables pour ceux qui les ont vues de près.
importable?


Faut voir…
En revanche il est exact que son prix ne la positionne pas dans la même catégorie
27 mai 2010 à 14h21 #420001048239ZEN
MembreNon pas du tout. Ce qui était déplacé est dans le post initial. Cette condescendance que j’a du effacer et qui laisser imaginer que sans l’auteur, point de salut horloger. Si FX est venu poster cette montre c’est qu’il voulait être lu et que cela plaise ou non, on ne régle pas une polémique en en soulevant une autre.
FX aurait pu avoir l’humilité de se limiter à présenter une montre sans cynisme inutile et sans indirectement insulter l’ensemble des membres de FAM. Sur The Purist un tel comportement vaut bannissement. Ici on a la liberté de dire ce que l’on pense dès lors qu’il n’y a pas d’insulte. Cette liberté semble restreinte pour l’admin qi ne peut penser qu’une vidéo est à chier ( je pése mes mots) quand son auteur n’a en tête au travers du marketing Cannois que de casser du Jaeger Le Coultre. Mais ce n’est pas le sujet …
Je constate juste que FX est venu avec un ton narquois placer un sujet et en dehors de toute considération sur la montre elle-même, je regrette que peu relèvent ce cynisme qui était dans ses dernières phrases.-)
Fin de polémique.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 mai 2010 à 14h23 #420001048240ZEN
MembreSaint just, quel rapport ? L’admin ne doit jamais montrer aucune montre ? J’aime cette Zenith et si cela te déplaît, je te confirme que cela n’a aucune importance.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 mai 2010 à 14h33 #420001048241Invité
MembreFaut arrêter la parano, cela devient pénible: Si tu relis le sujet de ta Defy, tu verras que mes commentaires à son sujet n’étaient pas négatifs, et que je regrettais qu’elle n’ait pas eu la chance de vivre plus longtemps au catalogue.
Le rapprochement des 2 photos était là pour montrer que l’HW n’était pas tellement plus imposante que la Defy. Point barre!
27 mai 2010 à 14h37 #420001048242ZEN
MembreIl y en a marre aussi d’insulter l’admin.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.