FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › Un peu perdu dans les memovox…
- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lameugne, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
18 octobre 2007 à 2h23 #420000268891
Jean-Marc
MembreJe posséde moi aussi une JLC Mémovox, automatique, or fond acier achetée il y a 3 ans dans une horlogerie spécialisée en vintages à Lyon, en parfait état de fonctionnement et d’aspect.
Cadran et 2 couronnes signées d’origine. Remontage très agréable. Pas de points lumineux sur la mienne. Calibre K825.
Elle retarde d’environ 20 secondes par jour, ce qui est assez satisfaisant pour moi, vu son âge. Mais, il paraît que la précision peut être améliorée pa JLC – à quel prix ?Je tenais à souligner, par ailleurs, la qualité du service Communication de Jaeger LeCoultre, qui répond trés aimablement et complétement aux demandes de renseignements par mail (en y indiquant le numéro de fabrication de la montre) et en plus en s’excusant même d’un retard de 3 jours. Le catalogue m’est parvenu quelques jours après.
Cela distingue bien le service Clients de Jaeger LeCoultre des "services de communication" de Alpina (non réponse) et Eterna-Templus France (réponse "bâteau" ou nulle") et classe bien, à mon avis JLC parmi les "Grandes Maisons".La mienne été fabriquée en 1962. Je la porte de temps à autre, avec beaucoup de plaisir.
18 octobre 2007 à 9h08 #420000268886lameugne
MembreBonjour à tous,
J’ai envie d’une memovox depuis longtemps, en vintage uniquement (je n’accroche pas du tout les modèles récents, beaucoup trop massifs pour mon poignet de poulet). Or je suis un peu perdu au milieu de tous les modèles vintage dispo.
Y a-t-il plusieurs memovox ? Y a-t-il eu des évolutions importantes au fil des années ? Quel modèle/époque privilégier ?
Merci par avance pour votre aide.
18 octobre 2007 à 9h08 #410000021408lameugne
MembreEn fait Je me suis mal exprimé Arno. Je voulais en fait parler de l’échelle vers laquelle pointe le disque central (ledit disque n’ayant en effet quant à lui pas nécessairement de matiere lumineuse, comme visible sur les 2 855 plus haut).
Donc, sur cette échelle, les cadrans d’origine possedent 4 marqueurs (traits) simples entre deux points lumineux, et surtout, ces points lumineux ne sont pas eux meme posés sur des marqueurs mais sur un espace vide.
Les mauvais cadraniers (la tres grande majorité) ont tendance à imprimer des marqueurs tout autour de l’ouverture (donc 60 en tout), et ‘posent’ ensuite les points lumineux par dessus.
Si le cadran est d’origine (ou si le cadran est refait par un maitre
), on ne doit pas voir de ‘trait’ sous les points lumineux.Pour moi, il y a deux optiques:
Ou on a un cadran d’origine en parfait état (l’ideal), ou on a un cadran qui peut etre refait (ce n’est pas nécessairement rédhibitoire), mais en respectant strictement l’origine.Si cette derniere condition n’est pas réunie, je préfère 100 fois un cadran d’origine un peu jauni, voire presque pourri, à un cadran à l’aspect neuf mais non fidele
Pour ce qui est de mon commentaire sur les manuelles:
Dans leur immense majorité, les manuelles sont des modeles ‘anciens’ (1949-1960) et ont en général un aspect tres typé de cette époque, d’ou mon, commentaire sur leur portabilité aujourd’hui (au sens ‘etre raccord avec l’époque moderne’ en termes de design, pas au sens ergonomie comme interprété apparement).
Le modele que je montre est justement une exception, puisqu’il est d’aspect assez moderne (la boite est assez proche de l’actuelle AMVOX, en taille réduite bien sur), mais ce modele est tres rare (en fait c’est meme la memovox la plus rare de toutes), donc ne pas espérer en dénicher un si toutefois tu étais tenté…Pour les modeles des 70’s, pas de bol le modele du milieu, la ronde (dénomée ‘snowdrop’) est également assez rare.
Il s’en est vendue une sue eBay la semaine passée, mais en moyenne il en passe seulement 2 par an, donc il faudra s’armer de patience.
Les modeles ‘TV’ (disposition verticale comme à gauche, ou horizontale comme à droite) sont un peu plus courants, mais en tous cas sans rapport dans leurs quantités de production avec les E855 (compter autour de 2000 exemplaires pour les TV contre 50.000 pour les E855)18 octobre 2007 à 9h26 #420000268887corsaire75
MembreBonsoir Lameugne.
C’est un excellent choix mais sache qu’il faut privilégier un état parfait car les réparations sont maintenant hors de prix avec des délais important.
D’autre part, si tu peux, privilégie également celles fabriquées par Jaeger LeCoultre et non LeCoultre, pour une raison de qualité.
Et surtout, attention à Ebay car beaucoup sont abimées.
Cordialement.
__________________________________
Le temps qui passe fait passer le temps !Instagram : @Futurematic75 aka Corsaire75
18 octobre 2007 à 10h28 #420000268888Clavi
MembreLe choix le plus logique pour une premiere (et peut etre unique) Memovox est le modele E855 (cal 825) qui est le modele le plus produit (environ 50.000 exemplaires entre 1960 et 1970)
à prendre en modele tout acier, ou pourquoi pas tres bien aussi en or / fond acier pour un prix équivalent au modele acier (les modeles tout or, plus rares sont sensiblement plus chers)
exemple, cette E855 or fond acier vendue par Arno il y a quelques temps sur le coin des affaires de FAM (qu’il mexcuse cet emprunt de photo, mais c’est la premiere que j’ai trouvée sur Gogol et je n’en ai pas d’aussi bonnes à mon actif…)

ainsi que sa cousine acier, toujours copyright Arno

Les points à vérifier (outre la bonne marche) sont l’état d’origine du cadran (facilement repérable aux index lumineux du sous cadran central) et la présence ou non des couronnes d’origine siglées JL sur ce modele (les versions antérieures de la memovox, années 1950 avaient quant à elles des couronnes non siglées d’origine)
Sinon, j’ai personnellement un petit faible pour les modeles des années 1970 (diverses références, calibre 916), mais ce ne sont pas des montres esthétiquement ‘faciles’ (il faut aimer…), donc pas nécessairement le choix naturel pour une premiere memovox (meme si ce sont par ailleurs d’excellentes montres)

Les versions manuelles sont également tres intéressantes (moins courantes, plus proches des origines de la montre), mais s’adressent plus à un public de connaisseurs et sont peut etre moins passe partout pour un usage ‘au quotidien’
18 octobre 2007 à 11h04 #420000268889corsaire75
MembreBravo Clavi, je n’aurai pas dit mieux.
Tu as parfaitement bien résumé.Lameugne, tu peux lui faire confiance.
__________________________________
Le temps qui passe fait passer le temps !Instagram : @Futurematic75 aka Corsaire75
18 octobre 2007 à 11h37 #420000268890lameugne
MembreMerci, j’y vois déjà beaucoup plus clair.
Pour tout dire, j’étais un peu perdu concernant les couronnes, certaines étant siglées et d’autres non, ce qui ne signifiait pas forcément qu’elles n’étaient pas d’origine.
Ton commentaire sur les manuelles me surprend, habituellement celles-ci sont plus plates que les auto, donc théoriquement plus faciles à porter ? Sur ton wristshot elle semble beaucoup plus grosse.
Merci pour le tuyau sur les index lumineux, bon repère.
Quant aux modèles 70’s j’en ai vu très peu à ce jour, et je trouve celles-ci très intéressantes (surtout celle du milieu), j’adore cette époque…
Dans les PA ou les ventes de la baie, Le mouvement majoritairement représentatif sera donc un 825. Y a-t-il eu d’autres mouvements, apportant des évolutions particulières ?
Merci en tous cas pour ces précieuses infos!!
19 octobre 2007 à 8h07 #420000268892lameugne
MembrePourquoi dois-je toujours craquer pour le modèle impossible ???
C’est la ronde qui me plaît!!!!Je comprend mieux ton commentaire sur la "portabilité" des manuelles, celui-ci ne s’appliquant pas au modèle photographié.
Concernant les mouvements, cela est-il longtemps resté du 825 ? Y a-t-il eu d’autres mouvements, avec des sonneries différentes ?
Merci aux vulgarisateurs…
PS : Clavi, tu as écris "En fait Je me suis mal exprimé Arno", je pense que tu t’es trompé, moi c’est Lameugne (je sais, le nom est ridicule, mais bien à mon image finalement…)
19 octobre 2007 à 8h33 #420000268893Arno
Membre- lameugne a écrit:
-
PS : Clavi, tu as écris "En fait Je me suis mal exprimé Arno", je pense que tu t’es trompé, moi c’est Lameugne (je sais, le nom est ridicule, mais bien à mon image finalement…)
En ce qui concerne Clavi, je ne pense pas qu’il puisse faire, ni la moindre erreure, et encore moins confusion entre deux pseudos.
Ma réponse ( documentée, trop, même à mon avis, et pouvant être mal interprétée ) ne fut dispo que qqs minutes.
Et pourtant, Clavi, en fin renard des sables, a eu le temps, non seulement de tout voir, mais aussi de répondre.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein19 octobre 2007 à 11h27 #420000268894lameugne
MembreArf je comprends mieux, désolé pour la confusion…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
