- Ce sujet contient 46 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Breitling avec ses nombreux mouvements Manuf n’est pas inférieur à Rolex en terme de qualité de prestations, le mouvement chrono B01 est d’ailleurs plus performant et plus moderne que le 4130 de Rolex
.Je précise que j’adore ces deux marques et possède 3 modèles pour chacune
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- BenjiBond007 a écrit:
- Ne t’offusque pas, je ne pense pas à mal!
J’ai moi même plusieurs Breit mais pas encore de Rolex,Ce que je voulais dire c’est que Rolex fabrique tout du début à la fin,
Là où Breit utilise un mouvement déjà existant (sauf le B01)J’ai toujours trouvé Rolex un poil au dessus en terme de gamme.
Loin de moi l’idée de dénigrer le B!
Benji, Breit a 9 mouvements manufacture, pas que le B01.
Breit et Rolex c’est le top !
__________________________________
IG : pepo_botevAutant pour moi je pensais que seul le B01 l’était!
Comme quoi les idées reçues peuvent jouer des tours.Il me semblait que Rolex était au dessus en gamme mais je suis agréablement surgi de constater que les deux se valent!
Bon bah il ne me reste plus qu’à trouver une petite sub
J’aimerais une no date, plus proche du modèle « James Bond », bah oui on se refait pas
J’ai toujours vu Rolex comme le graal pour moi, mais au vu de ce que vous me dites Breitling n’a pas à jalouser Rolex. J’ai un peu honte, ça fait des années que je porte Breit et je les ai toujours trouvé en dessous… Je vous assure j’ai honte…
Qu’à cela ne tienne, je trouve mes Breit encore plus belles!
Et je continue de rêver sur une Rolex, en attendant…Moi aussi j’ai la 114060 dans un coin de ma tête. Mais chaque chose en son temps. D’abord l’Explo.
__________________________________
IG : pepo_botevMerci pour le partage, c’est en effet très impressionnant
2 remarques– comment font-ils pour connaître le mouvement par cœur, connaître l’ordre de démontage sans erreur, et surtout sans confondre les pièces l’une avec l’autre lors du remontage ? Car toutes ces microvis et rouages « jetées » en vrac dans un panier, bonjour les emmerdes !
– je me suis souvent demandé pourquoi ils utilisent toujours autant cette antique loupe alors qu’un bon microscope binoculaire (donc avec le relief), bien stable, plus reposant, devrait être beaucoup mieux…
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Maset a écrit:
- – je me suis souvent demandé pourquoi ils utilisent toujours autant cette antique loupe alors qu’un bon microscope binoculaire (donc avec le relief), bien stable, plus reposant, devrait être beaucoup mieux…
Je pense que la loupe traditionnelle procure un meilleur confort visuel lorsqu’ils doivent travailler sur des pièces de cette dimension.
A titre personnel, quand j’utilise des jumelles ou des binoculaires j’ai tendance à fermer un œil si je veux observer attentivement un détail.__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)J’avais déja vu cette video. Impressionnant effectivement.
Je me suis toujours demandé comment ils faisaient avec la poussiere? Qu’il n’y est jamais de grain dans le mouvement ou sur le cadran?C’est pas demain que je laisserai une vintage passer entre ses mains
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Mahamaya a écrit:
- C’est pas demain que je laisserai une vintage passer entre ses mains
Pourquoi dis nous?
- Sonyc a écrit:
- J’avais déja vu cette video. Impressionnant effectivement.
Je me suis toujours demandé comment ils faisaient avec la poussiere? Qu’il n’y est jamais de grain dans le mouvement ou sur le cadran?
Ces opérations se passent visiblement en salle propre, avec un taux de particules de poussière par m3 d’air à ne pas dépasser.
__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)- BenjiBond007 a écrit:
-
Pourquoi dis nous?
Ce n’est pas la mécanique qui me fait peur mais la manipulation des cadrans et aiguilles. Je doute que du vieux tritium y résiste
Ceci dit même le plus grand chirurgien me donnerai des frissons dans ce genre d’opération
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Lomaing a écrit:
-
Rien d’extraordinaire dans un démontage ?
Oui sauf quand tu fais une révision complète et que tu manipules des vis, des mobiles, ponts et platines sans faire une seule rayure Pour la façon de désaiguiller, c’est la manière traditionnelle
Papier Rolex sur le cadran et 2 leviers aux viroles. Les tirer ensemble permet d’éviter de les tordre en les enlevant une par une. Je te rassure, c’est la bonne méthode La seule chose qui me dérange moi, ce sont ces ongles hyper longs, et beaucoup de manipulation avec les doigts, mais bon, c’était avant le nettoyage donc ça va
Sinon, @Maset : la loupe c’est bien plus pratique que la binoculaire, qui sert surtout de contrôle. Avec un grossissement x4 à la loupe, tu vois déjà tout ce que tu veux
Et c’est bien plus confortable d’être à ton établi que d’avoir ton mouvement sous la bino.
Coucou,
Quand je dis rien d’extraordinaire dans le démontage, je dis pas car le type qui le fait sur les deux vidéos c’est un horloger, encore heureux qu’il y arrive lol !!!! T’imagine un chirurgien du dimanche autodidacte ? Un vrai carnage…..
__________________________________
KingSeiko
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.