- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour les amis..
Bien qu’étant toujours aussi fan de cette grande et belle maison qu’est Jaeger Lecoultre, je regrette depuis certains temps certaines de leurs décisions.
La dernière en date est le retrait pur et simple du « polissage » dans leur le panel des services proposés aux clients.
Dorénavant, il vous faut passer par une révision complète pour voir revenir votre montre comme neuve sans rayure..et l’addition n’est évidemment pas la même.
En plus de voir le prix des montres s’envoler année après année..les petits services d’après-ventes sont eux-aussi devenus un véritable business et c’est bien triste
- officine romano a écrit:
- En plus de voir le prix des montres s’envoler année après année..les petits services d’après-ventes sont eux-aussi devenus un véritable business et c’est bien triste
Si seulement il n’y avait que JLC ! Mais quand tu regardes bien, c’est pareil pour Panerai, IWC, Vacheron Constantin…mais qu’ont donc toutes ces marques en commun ?
- officine romano a écrit:
- mais qu’ont donc toutes ces marques en commun ?
Des passionnés les adorant prêts à payer…. mais jusqu’à quand!
- macderick a écrit:
- Des passionnés les adorant prêts à payer…. mais jusqu’à quand!
Exacte ont n’a plus rien pour rien.
__________________________________
L’homme ne fait pas avancer le temps, le temps fait avancer l’homme.En effet, il me semble que la politique tarifaire des marques du groupe richemont est sacrément plus inflationniste que celles du Swatch Group, ou même de rolex.
La plupart des jaeger, IWC et Panerai (ces deux dernieres sont mes fetiches
ont pris 30% depuis 3-4 ans. En y réfléchissant bien rolex suit la cadence mais sur un renouvellement important de ses sportives (ça fait passer la pilule…) et une omega speedmaster hésalite (Swatch Group) a pris 17% sur la même période : la différence est quand même très perceptible. Sans parler du rapport HH/tarif sur des marques comme GO ou breguet…
Après c’est toujours très compliqué de juger la valeur d’une montre sur des critères purement techniques, et je suis le premier a admettre que la passion m’emporte souvent vers l’irrationnel quand j’achète une montre. Tiens par exemple, ma future a n’en pas douter : la big pilot d’IWC, c’est pas ce qu’on peut appeler une « bonne affaire » !Je pense que Shredder voulait surtout souligner que toutes ces marques appartiennent au groupe Richemont… Mais tous ces commentaires sont vrais pour toutes les marques horlogères, tous groupes confondus
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraLe plus marquant c’ est que cher Rolex ou Omega par exemple, les prix ont augmenté ces 10/15 dernières années mais la qualité des produits a globalement évolué dans le bon sens aussi.
Chez JLC pour ne citer qu’ eux, une Reverso d’ il y a 10/15 ans était mieux finie qu’ aujourd’ hui, pour presque deux fois moins cher, merci Richemond.__________________________________
SyLvAiNJe ne vais pas faire le JLC fan-boy, même si j’avoue apprécier énormément de modèles JLC…
… Mais ! Pourrais tu préciser pourquoi les Reverso d’aujourd’hui sont moins bien finies ?
Je trouve que les cadrans qu’ils soient guillochés (Duoface/Grande Taille) ou argent « pailletés » comme les Ultrathin/nouvelles Duoface, je les trouve plutôt nettement plus soignés que les Reverso des années 90.
Je suis néanmoins d’accord que les hausses de prix des 5 dernières années sont nettement abusives (de mon référentiel) et pas vraiment corrélées à des améliorations. Concernant les hausses des Reverso de base, ce que tu reproches à JLC est également le cas d’Omega par exemple : les modèles iconiques Reverso-base et Speedmaster « historiques » sont des modèles icones des deux marques, sans amélioration (mais c’est le principe) et dont les hausses de prix suivent le reste de la gamme.
Et, concernant JLC, il y a quand même pas mal d’innovations, mais à d’autres niveaux de prix…
- SylSS a écrit:
- Le plus marquant c’ est que cher Rolex ou Omega par exemple, les prix ont augmenté ces 10/15 dernières années mais la qualité des produits a globalement évolué dans le bon sens aussi.
Entièrement d’accord, entre le SG et Richemont, on a nettement l’impression que Richemont considère que la construction des prix ne doit pas être justifiée auprès des consommateurs.
C’est une voie dangereuse à long terme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.