- Ce sujet contient 6 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Plutôt une vague ressemblance dans le style :
Les aiguilles « pomme évidée » en acier bleui
Le cadran émail en trois couches (cf explications de M.Zen, ce qui lui a permis d’arriver jusqu’en 2008 sans pets
- ZEN a écrit:
- L’intérêt des cadrans 3 parties est esthétique mais surtout mécanique car la dilatation du disque support n’entraine pas le fendillement de l’émail. Le risque est en quelque sorte divisé par trois. Sur les pendules, le risque était moindre car les variations de température n’étaient pas celle des montres qui passaient de la proxité chaude de la poche à la froidure extérieure
En outre, la couche d’émail est plus épaisse sur un cadran de pendule. La maîtrise de la fabrication du cadran 3 parties relève d’un savoir faire rare que Zenith maîtrisait en interne à la différence d’autres marques comme Longines ou Omega qui ne fabriquaient ni boites ni cadrans en interne.
)
Le mouvement de bonne qualité avant par-choc de première génération (cf le pivot du balancier)
Une montre des années 30 ?
Pour finir un peu de littérature
certaines marques de révision semblent inscrites en grec ancien ?!? La seule que je puisse déchiffrée date de 1944.
Amicalement
Charlie
Jolie petite montre, américaine jusqu’au bout des rouages !
Mais est-ce vraiment un cadran en trois parties, ou un double sunk ?
Enfin, les marques ne sont pas du grec, je diais que l’ancre à été changée par exemple. Tu pourras retracer les travaux en lisant ceci que Zen avait posté
Merci Rat !
L’ancienne n’est pas américaine mais anglaise. Le calibre, le cadran sont suisses, la boite semble anglaise : Kb ?
Parmis les signes cabalistiques, j’ai pu également déchiffré un changement de tige…pour le cadran je cois que tu as raison il n’y a que deux épaisseurs d’émail : DOUBLE SUNK ! En tout cas elle a été bien entretenue, le gros calibre (12 ou 13 »’) fonctionne parfaitement !
Mea magna culpa !
Pour le coté américain, je me suis emballé un peu vite effectivement
C’est le côté littérature en rosbif qui m’a enduit avec de l’erreur, ajouté à la digestion du tagine d’ageau aux pruneaux et amandes !
je ne pense pas qu’il s’agisse du même calibre : le 10 AN est un petit calibre : 10 1/2 et est fabriqué aux USA :
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&0&2uswk&Bulova_10AN
par contre l’architecture est semble la même (très classique)
l’antichoc m’intrigue plus : je ne le trouve pas. Vu qu’il est mentionné sur le cadran, il est d’origine !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.