- Ce sujet contient 64 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Haribo a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
-
- joseph.996 a écrit:
- si j ‘ai bien compris , ce changement de typo est du a un changement de cadranier ?
Oui. Mais bon le cadranier c’est Rolex.
Si c’est la meme personne qui fait tous les cadrans pourquoi alors les tampons changent ?
Pour faire parler les bavards et ça marche!
Plus sérieusement, peut-être est-ce pour entretenir une certaine forme de chi lattente chez tous les aficionados du détail. Comme il n’y a pas beaucoup de renouvellement dans la gamme, le mieux est de faire évoluer les détails pour que cela se voit et que cela soit relater par la communauté. Une forme de com indirecte. Et puis surtout pour que quelques personnes très pointilleuses puissent être les preums à découvrir les différences et être reconnus comme la crème des crèmes en puits de connaissance sur Rolex. Flatter l’égo, Rolex sait faire
(Sans offense aucune à ceux qui relaient l’information!)Sachant que 99% des clients Rolex se contrefichent de ces différences.
Encore plus sérieusement, cela pourrait être un moyen de lutte contre les contrefaçons, étant donné que chaque cadran correspond à une période donnée avec des N° de séries idouanes, cela permet d’avoir une avance sur les contrefacteurs et cela permet d’identifier un fausse d’une vrai plus facilement par le réseau Rolex. Enfin c’est comme cela que je conçois ces modifs, après je peux me tromper
- babky a écrit:
-
- Haribo a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
-
- joseph.996 a écrit:
- si j ‘ai bien compris , ce changement de typo est du a un changement de cadranier ?
Oui. Mais bon le cadranier c’est Rolex.
Si c’est la meme personne qui fait tous les cadrans pourquoi alors les tampons changent ?
Pour faire parler les bavards et ça marche!
Plus sérieusement, peut-être est-ce pour entretenir une certaine forme de chi lattente chez tous les aficionados du détail. Comme il n’y a pas beaucoup de renouvellement dans la gamme, le mieux est de faire évoluer les détails pour que cela se voit et que cela soit relater par la communauté. Une forme de com indirecte. Et puis surtout pour que quelques personnes très pointilleuses puissent être les preums à découvrir les différences et être reconnus comme la crème des crèmes en puits de connaissance sur Rolex. Flatter l’égo, Rolex sait faire (Sans offense aucune à ceux qui relaient l’information!)Sachant que 99% des clients Rolex se contrefichent de ces différences.
Encore plus sérieusement, cela pourrait être un moyen de lutte contre les contrefaçons, étant donné que chaque cadran correspond à une période donnée avec des N° de séries idouanes, cela permet d’avoir une avance sur les contrefacteurs et cela permet d’identifier un fausse d’une vrai plus facilement par le réseau Rolex. Enfin c’est comme cela que je conçois ces modifs, après je peux me tromper
Excellent!
__________________________________
119_code_commando- babky a écrit:
- … Une forme de com indirecte. …
- babky a écrit:
- … .Sachant que 99% des clients Rolex se contrefichent de ces différences.
Un peu contradictoire quand meme, non?
Ils se casseraient le C.. a changer expres la typographie juste pour communiquer a 1% de leurs clients (soit 10000 personnes par an????)
- babky a écrit:
- … Encore plus sérieusement, cela pourrait être un moyen de lutte contre les contrefaçons, étant donné que chaque cadran correspond à une période donnée avec des N° de séries idouanes, cela permet d’avoir une avance sur les contrefacteurs et cela permet d’identifier un fausse d’une vrai plus facilement par le réseau Rolex.
ça tient deja mieux la route, sauf que dans le ‘reseau’ comme tu dis, ils n’ont pas toujours connaissance des differents Mk…
- ESE 2A a écrit:
-
- babky a écrit:
- … Une forme de com indirecte. …
- babky a écrit:
- … .Sachant que 99% des clients Rolex se contrefichent de ces différences.
Un peu contradictoire quand meme, non?
Ils se casseraient le C.. a changer expres la typographie juste pour communiquer a 1% de leurs clients (soit 10000 personnes par an????) - babky a écrit:
- … Encore plus sérieusement, cela pourrait être un moyen de lutte contre les contrefaçons, étant donné que chaque cadran correspond à une période donnée avec des N° de séries idouanes, cela permet d’avoir une avance sur les contrefacteurs et cela permet d’identifier un fausse d’une vrai plus facilement par le réseau Rolex.
ça tient deja mieux la route, sauf que dans le ‘reseau’ comme tu dis, ils n’ont pas toujours connaissance des differents Mk…
Il n’y a pas de contradiction, nous, amateurs de montre/fou de Rolex/collectionneur perdu (rayer les mentions inutiles), faisons partie des 1% qui ne se contrefichent pas des modif et qui sommes friands de cela en plus, d’où une com indirecte. On parle de Rolex sans que Rolex lui-même ne communique. Cela entretient une partie Ô combien importante de la clientèle Rolex qui est celle des amateurs de montre/fou de Rolex/collectionneur perdu (rayer les mentions inutiles).
Si Rolex ne sortait qu’un seul cadran par 20taine d’année, on aurait quoi?… 3 cadrans tout au plus, et l’hégémonie chez les amateurs de montre/fou de Rolex/collectionneur perdu (rayer les mentions inutiles) serait beaucoup moins forte. Ces changements permettent d’entretenir la « communauté » Rolex à travers le monde. Sans elle, Rolex n’aurait pas l’aura qu’il a aujourd’hui. Autant nous donner quelques graines pour nous satisfaire à défaut de faire prendre des risques sur le design, les complications notamment, sachant qu’effectivement 99% des autres clients se contrefichent de ces changement. Tout au plus si ces clients (les 99%) avaient eu vent des différences de cadran, cela aurait alimenté leurs conversations de fumoir et leur flatterait d’autant plus l’égo en pensant avoir une série spéciale.
Pour ce qui est de lutter contre la contrefaçon, ce n’est qu’une hypothèse. De toute manière, si un gugusse se ramène avec une fausse MK chez Rolex, peut-être/certainement (rayer la mention inutile) que l’agent ne saura pas faire la distinction, mais une fois envoyée au SAV suisse, le montre sera de suite reconnaissable et traitée en fonction.
Perso je ne vois que trois explication possibles
1/ c’est fait expres, mais pour une raison que l’on ignore
(ce qui est etonnant car depuis 40ans que l’on compte les mark le secret aurait du fuiter)2/ le gars qui fait les tampons est un manche, pas capable de faire 2 fois le meme
(etonant mais pas impossible)3/ en fonction des periodes et de la charge c’est soit rolex soit un autre cadranier qui fournit les lignes d’assemblage
(pourquoi pas)__________________________________
C’est beau la vie…- Haribo a écrit:
- Perso je ne vois que trois explication possibles
1/ c’est fait expres, mais pour une raison que l’on ignore
(ce qui est etonnant car depuis 40ans que l’on compte les mark le secret aurait du fuiter)
Je pense aussi, d’où des hypothèses émanant de ce thread
- Haribo a écrit:
- 2/ le gars qui fait les tampons est un manche, pas capable de faire 2 fois le meme
(etonant mais pas impossible)
Je n’y crois pas trop, car il y a du brainstorming à défaut d’une étude de marché, et les cadrans sont validés hierarchiquement ne serait-ce que pour éviter des trop grandes dérives visuelles d’un « Picasso sous exta » responsable du dessin de cadran Rolex.
- Haribo a écrit:
- 3/ en fonction des periodes et de la charge c’est soit rolex soit un autre cadranier qui fournit les lignes d’assemblage
(pourquoi pas)
Ce qui mettrait à mal la notion de fabrique manuf industrielle de Rolex qui fait tout en interne. Mais je peux me tromper.
- babky a écrit:
-
- Haribo a écrit:
- Perso je ne vois que trois explication possibles
1/ c’est fait expres, mais pour une raison que l’on ignore
(ce qui est etonnant car depuis 40ans que l’on compte les mark le secret aurait du fuiter)
Je pense aussi, d’où des hypothèses émanant de ce thread
C’est ça !!!
La raison c’est que des fois ils ont une petite période creuse à la manufacture, et pour s’occuper ils aiment bien venir voir sur les forums comment les afFAMés du détail se font des gros délires sur des petits riens. Alors ils créent ces petits riens en question pour alimenter leurs après-midis désoeuvrées futures …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- …pour s’occuper ils aiment bien venir voir sur les forums comment les afFAMés du détail se font des gros délires sur des petits riens. Alors ils créent ces petits riens en question pour alimenter leurs après-midis désoeuvrées futures …
Oui, c’est vrai, de toute maniere, il ne travaillent pas, ce sont les robots qui bossent pour eux…
Marrant, j’en ai essayé une à Genève semaine dernière, et j’ai remarqué cette nouvelle typo.
Ca m’a sauté aux yeux car je n’aimais pas le « deepsea » mark II
le mark III , pour faire simple, reprend la grosse écriture « DEEPSEA » du mark I avec un « sea-dweller » comme le mark II
Mais la montre est toujours aussi épaisse…
Par contre, livraison avant l’été confirmée pour la new SUB et le YM bleu
Les affamés du détails: la preuve en image comme le montre Ese 2A.
Dans tous les thread sur Rolex comme Oméga, ou Yema par exemple, il y a toujours un fou du détail qui vient expliquer le pourquoi du comment. Ce qui est très intéressant, c’est que lorsque le fous du détail qui passe pas mal d’heures de désœuvré à rechercher l’info, on l’écoute et devient par conséquent un référent (rôle que je refuse d’endosser, du fait de ma faible culture rolexienne), son avis peut aider à choisir. Voilà pourquoi l’aspect entretien du collectionneur est important, car cette personne, on l’écoute et on prend note, et s’il dit que la dernière sub c’est de la merde mieux vaut prendre la SDDS MK3 pour telle ou telle raisons alors on choisira avec un point de vue et une connaissance plus approfondie.
C’est l’une des forces du forum. D’ailleurs on ne s’en plaindra pas, ni Zen d’ailleurs qui est assis sur un site communautaire non-lucratif qui cote à quelques millions d’euros en cas de revente. Cela traduit bien l’importance de la force de frappe commerciale des sites communautaires sérieux.Je ne suis pas un fou du détail, à vrai dire la SDDS je m’en contre fiche comme de ma première quartz.
J’essaie juste d’apporter un point de vue même saugrenu, « capillotracté », pour découvrir la quadrature du cercle de Rolex, mais qui a le mérite d’être exposé. Si ce point de vue est erroné merci de m’en faire part et d’étayer la situation.Au fait, vous avez des contacts dans le bunker Rolex, n’hésitez surtout pas à les interroger, des fois qu’ils vous donneraient la bonne réponse. On sait jamais, sur un malentendus.
Tu as raison sur le fait que les fora (et FaM en tete des fora francophones, je n’ai pas les chiffres, et en verité, je m’en balance, je parle de la qualité et de l’abondance des informations) relayant les nouveautés et les evenements, contribuent aux marques.
Apres, si le forumeur lambda attendent que X ou Y dise que le MkI est mieux que le MkII, je n’y crois pas trop, ou alors, le forumeur en question a un leger probleme
Si tu veux tout savoir j’ai un MkI, et franchement, au debut, je m’en foutait, mais des 3 Mk, c’est celui que je prefere.
Je n’ai pas posté la photo de ce MkIII (qui d’ailleurs, n’est pas de moi, Cf Credit
) pour inciter les gens a le chercher et a l’acquerir car c’est THE cadran.
Chacun prendra celui qu’il veut (ou peut), ça reste un 116660 et ça reste magique.
Pareil pour un 16610,1680, 5513, 1665… peut importe les Mk, ils sont tous beauxOn est bien d’accord sur le fond et la forme
Les SDDS sont de très belles montres, hors bourse pour le moment, mais cela n’enlève en rien aux qualités intrinsèques de la bestiole.
Mon propos était d’élucider le Mystère Rolex qui laisse tout le monde Rolexien en émoi: Pourquoi changer autant de fois de cadran sur une même montre? tout simplement;)
Si quelqu’un a une hypothèse crédible, ou tout simplement si quelqu’un connait la réponse, ce serait super sympa.- babky a écrit:
- On est bien d’accord sur le fond et la forme
Les SDDS sont de très belles montres, hors bourse pour le moment, mais cela n’enlève en rien aux qualités intrinsèques de la bestiole.
Mon propos était d’élucider le Mystère Rolex qui laisse tout le monde Rolexien en émoi: Pourquoi changer autant de fois de cadran sur une même montre? tout simplement;)
Si quelqu’un a une hypothèse crédible, ou tout simplement si quelqu’un connait la réponse, ce serait super sympa.
On va essayer une hypothèse. Vu que je ne suis pas cadranier, je peux me planter naturellement.
Pour faire un cadran on prend :
-Un cadran noir vernis vierge
-Une estampe/étampe/pièce en laiton gravé
-Une boule en matériau mou, de bonne taille, qui servira de tampon.La pièce de laiton gravé est enduite de peinture puis nettoyée : il reste de la peinture uniquement et exactement dans les gravures.
Le tamponneur (c’est fait à la main) vient presser la grosse boule molle sur la matrice en laiton.
La boule molle est appliquée sur le cadran vierge, laissant la peinture exactement là où il faut sur ledit cadran.Ce n’est pas un processus qui ressemble à une impression ligne par ligne, c’est de la tampographie, et la pièce de laiton gravée qui sert de matrice à la peinture s’use (pour des raisons que j’ignore, corrosion peinture, usure au nettoyage, que sais-je). De plus les gravures sont bien fines, donc on peut s’imaginer que Rolex les change préventivement pour éviter les écritures baveuses.
On peut étendre le raisonnement en disant que Rolex change tous ses tampons pour un seul modèle simultanément, et qu’au regravage, on corrige ou améliore les cadrans précédents.
- babky a écrit:
-
- Haribo a écrit:
- 3/ en fonction des periodes et de la charge c’est soit rolex soit un autre cadranier qui fournit les lignes d’assemblage
(pourquoi pas)
Ce qui mettrait à mal la notion de fabrique manuf industrielle de Rolex qui fait tout en interne. Mais je peux me tromper.
il n’y a pas besoin des cadrans pour » mettre a mal » la notion de fabrication en interne a 100%. Rolex ne fabrique pas l’ensemble de ses spiraux par exemple.
Pour les cadrans, ces modifs sont assez incompréhensible. Surtout sur les Deepsea dont les volumes ne doivent pas nécessiter des changement d’outillage fréquents…
y a t il des mark sur autre chose que les plongeuses?A mon avis ça doit surtout agacer les faussaires…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.