FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Un heureux accident
- Ce sujet contient 87 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Watcheur, le il y a 9 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
23 janvier 2016 à 13h23 #420003096730
Whp
Membre- iMaximei a écrit:
- Merci
C’est un modèle récent donc les soldes c’est peut être pas pour tout de suite (sachant qu’un nouveau modèle sort en février tout est possible au final
). Sinon, tu peux utiliser des codes de réduction lorsqu’ils en font, et cela arrive très souvent (fête des pères, Noël, pour fêter l’été…). Et mea culpa pour les mots clefs, j’avoue y avoir pensé lorsque j’ai utilisé ce titre, j’aurais du le référencer autrement ou bien ajouter tout simplement en plus la référence de la montre
Ah oui je n’avais pas vu pour la nouvelle ! Mais titanium… Ce n’est pas ce que je cherche sur ma prochaine en tous cas. Ils semblent avoir rajouté du lum sur la lunette par contre
(ou alors c’est juste un effet sur l’image…)
Sinon pas de soucis pour le titre du topic, original et raccord avec la montre
23 janvier 2016 à 14h08 #420003096731iMaximei
MembreCe lume
Elle est vraiment pas mal du tout !! Elle ferait clairement doublon avec ma vintage, mais j’aime beaucoup..et puis mon coeur ira certainement (surement, indéniablement) vers la K-02 d’Akrone pour mon prochain achat. Mais là, Ward se positionne d’une très belle manière, avec une montre encore plus technique que la C60 classique (qui est déjà « pro » dixit son nom).23 janvier 2016 à 16h45 #420003096732Whp
MembreJe suis avec beaucoup d’intérêt aussi la K-02, mais avec 300 unités il n’y en aura pas pour tout le monde…!
Es-tu satisfait du bracelet métal de la C60 au fait ?
Il y a 85€ de différence entre celui-ci et le cuir camel et je pense que je porterais plutôt la montre sur cuir. Mais s’il vaut vraiment le coup peut-être qu’il vaut mieux le prendre quand même quitte à la passer sur cuir plus tard ?23 janvier 2016 à 17h06 #420003096733vertiguiou
MembreEffectivement y a lume :-))
Pour le bracelet l’écart de prix est important. Je suis pas totalement convaincu par le look du cuir (a réessayer en ete peut etre) d’où le nato
23 janvier 2016 à 18h20 #420003096734iMaximei
MembreOui malheureusement, 300 unités ça fait peu…bien trop peu
J’espère pouvoir l’avoir néanmoins, sinon, en occasion…sinon
Le bracelet métal est vraiment agréable ! Il est très bien finit je trouve, et grâce à l’extension de plongée, il se règle assez finement je trouve pour un porté plus ou moins serré. Après, il faudra vraisemblablement faire retirer des maillons par un bijoutier, je n’y suis pas parvenu moi même et d’autres ont eu beaucoup de mal ! En ce moment, elle est sur un bracelet type nato (mais un seul brin, donc moins d’épaisseur) mais je pense la repasser sur acier d’ici quelques temps car je trouve qu’elle fait plus habillé avec ! Après, comme on dit souvent : il est moins cher de la prendre sur acier puis de passer sur un autre type de bracelet que l’inverse (d’autant que les bracelet ward vendu à l’unité ne sont pas les mêmes que ceux montés d’origine sur la montre).
24 janvier 2016 à 0h56 #420003096735Whp
MembreOk merci, ça confirme ce que je pensais, je prendrai donc le bracelet métal

Ton nato c’est la version avec une seule épaisseur sous le boîtier ?
N’hésites pas à refaire des photos hein
@Vertiguiou je suis aussi sur nato bond avec la Ray
24 janvier 2016 à 9h20 #420003096736vertiguiou
MembreJe vois ça

Plus je vois de plongeuses plus je me dis que les index fins ont ma préférence (de toute facon la mienne verra jamais la flotte et encore moins les abysses)
24 janvier 2016 à 9h49 #420003096737iMaximei
MembreOui, c’est celui là, avec un passant de boucle en nylon et en 18mm (bien que l’entre corne de la montre soit de 20
)
Il me semble que j’avais mis une photo dans le club des heureux propriétaires de Christopher Ward, j’essayerais d’en refaire/poster quand j’aurais mon ordi sous la main
24 janvier 2016 à 12h38 #420003096738juka78
MembreLe bracelet acier est au top sur cette CW! Moi je l’ai achetée sur cuir et j’ai commandé par la suite le bracelet acier car elle a vraiment super allure avec.
Il est d’un niveau de finition impressionant et hyper confortable. Je ne peux que te conseiller de la prendre sur acier.
Et surtout si tu as un petit poignet, les cuirs CW sont très grands donc tu ne pourras pas le fermer meme régler au plus serré ( porté gourmette assuré avec mon poignet de 17cm). Et je sais de quoi je parle j’ai eu 2 CW montées sur cuir
24 janvier 2016 à 13h55 #420003096739Whp
MembreAh merci pour l’info juka78, j’ai à peu près le même poignet que toi donc je partirai sur acier

@iMaximei je trouve que mon nato épaissi un peu trop ma montre et j’avoue que je n’ai pas pensé à la version que tu as achetée. J’ai essayé le nato en deux parties, mais on perd tout l’intérêt et le visuel du nato.
@Vertiguiou j’avoue préférer aussi les index fins pour une montre habillée, mais j’adore les index ronds pour une plongeuse à vocation ‘toolwatch’
24 janvier 2016 à 16h23 #420003096740iMaximei
MembreSurtout que la montre fait déjà dans les 13mm d’épaisseur, un nato basique aurait vite fait atteindre les 15mm sur le poignet ! Mais surtout, je voulais le passant en nylon, pour éviter au maximum le frottement sur mon ordinateur (étant étudiant, j’y passe beaucoup de temps devant
). Et puis, c’est celui de MONSIEUR Connery dans Goldfinger et Dr No alors je pouvais pas passer à coté (à 2mm près
)21 septembre 2017 à 18h20 #420003096741Mathieu15
MembreBonjour,
Superbe la trident mais pas de revendeur en France? Merci21 septembre 2017 à 18h46 #420003096742Watcheur
Membre- Mathieu15 a écrit:
- Bonjour,
Superbe la trident mais pas de revendeur en France? Merci
Non , malheureusement seulement sur leurs site ou le showroom du coté de Londres
Sinon tu à l’occasion ou tu peux essayer de voir un fameur qui a celle qui t’intéresse
PS : Je crois que ils sont assez cool sur les retours ( a confirmer )
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.