- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’avais le souhait depuis un certain temps de réunir les deux HM de Max Büsser sur une même photo ! L’occasion m’a été donnée aujourd’hui chez Chronopassion. Merci à Hervé !
En effet, ces photos sont rares. Car une HM se voit très peu mais 2 HM ensemble, cela relève de l’exploit !
Je vous avais déjà présenté la HM01 il y a quelques temps, montre sur laquelle Laurent Besse (Horloman) et Peter Speake-Marin, notamment, avaient travaillé :
Un mouvement propre, une montre excessive mais qui la rend très attachante.
La HM02 reprend quelques codes de la HM01 (les 2 cadrans) mais est très différente.
Sa forme et ses fonctions, notamment la phase de lune, le quantième, tranchent avec la HM01. Les fonctions horaires sont rassemblées sur le cadran de droite alors qu’elles sont éclatées sur la HM01.
Le travail sur le calibre, sur base GP 3000, n’a rien à voir. Les architecture des calibres sont opposées :
LA HM02 :
La HM01 :
Jean-Marc Wiederrecht, d’Agenhor, qui a obtenu le prix du meilleur horloger concepteur au Grand Prix de l’Horlogerie de Genève 2007 a participé grandement au développement du calibre de la HM02.
Au poignet, malgré sa taille imposante, là aussi, comme la HM01, cela le fait. Son défaut est d’être un véritable attrape-poussière.
Une chose est certaine : au poignet, cela ne passe par inaperçu !
La finition est impeccable :
Les deux HM réunies !
Les puristes préféreront la HM01 car c’est… la première, car son calibre est un calibre créé ex-nihilo, car elle est too much !
Pour un usage quotidien, la HM02, malgré son originalité, est plus sage et peut-être plus facilement portable.
La HM01 vaut 120.000 euros et la HM02 43.800 euros.
A noter que la HM02 existe aussi en or gris. Cela la rend beaucoup plus discrète mais je trouve que l’or rose lui va parfaitement.
Je comprends tout à fait que l’on puisse trouver ces montres totalement folles. Mais chacune a un style propre, inexistant par ailleurs, et au poignet, cela fournit des sensations uniques ! On adore ou on déteste mais elles ne laissent pas indifférents. Et comme je dis toujours : c’est bien l’essentiel, l’horlogerie indépendante est faite pour nous surprendre. Si c’est pour nous servir de l’eau tiède, on a déjà tout ce qu’il faut par ailleurs.
Un grand merci à Max Büsser, que j’ai eu la chance de croiser à Genève, et à toutes les personnes qui ont travaillé sur ses projets !
De nouveau, merci à Hervé !
Importable pour moi mais je me vois en costume d’homme poisson au commande du Nautilus avec la bête au poignet! C’est un peu de l’imaginaire, comme souvent avec toi FX, et c’est coool
Etonnant qu’il y ait une telle différence de prix entre les deux modeles.
Tant la démarche, que la qualité de réalisation me semblent comparables.
Y aurait-il eu un "réajustement" du tarif pour s’assurer suffisament de ventes dans un marché ou l’offre d’ "objets horlogers superlatifs" devient pléthorique, ou bien y a-t-il une réelle différence justifiant ce delta ?(je vois bien le "tourbillon" central de la HM1, mais finalement à ce niveau de réalisation je ne suis pas sur que ce soit une complexité réellement insurmontable qui justifie le surcout par rapport à la seconde montre ou toute piece est également du sur-mesure)
Le travail sur le calibre est très différent sur la HM01 :
– le tourbillon déjà
– les fonctions horaires éclatées
– les 7 jours de RDM
– les 4 barilletsLa HM02 part d’un calibre GP3000 mais son contenu horloger est très conséquent également évidemement.
Il faut considérer la HM01 comme le paroxysme du style Max Büsser, la HM02 se veut plus portable, plus simple.
Les deux pièces étaient visibles ce soir à la conférence de Max au Château des Monts du Locle ce soir.
J’en viens depuis 5 minutes ==> Alors il y avait de FAMeurs ?
Très bonne intervention de Max du reste.
- foversta a écrit:
- Ah non, hélas mais j’aurais bien aimé y assister. En tout cas, j’attends la HM03 avec impatience !
Un peu de patience, mais elle est vraiment Top.
Question stupide : c’est quoi le truc brillant entre les 2 cadrans de la HM02 ?
On dirait un logement pour stocker des piécettes pour les parcmètres
Je suis déjà parti
- dilettante a écrit:
- Question stupide : c’est quoi le truc brillant entre les 2 cadrans de la HM02 ?
On dirait un logement pour stocker des piécettes pour les parcmètres
Je suis déjà parti
Un poussoir : tu le pousses et tu fais sortir la couronne vers le haut.
- foversta a écrit:
-
- dilettante a écrit:
- Question stupide : c’est quoi le truc brillant entre les 2 cadrans de la HM02 ?
On dirait un logement pour stocker des piécettes pour les parcmètres
Je suis déjà parti
Un poussoir : tu le pousses et tu fais sortir la couronne vers le haut.
Merci pour l’info !
HervéTotalement folles ces montres en effet
Oui je ne me vois pas avec elles au poignet mais il faut reconnaitre la prouesse technique et l’imagination du concepteur qui d’ailleurs a des "faux airs" à Édouard Baer
Comme il est dit plus haut elles ne laissent certainement pas indifférent!
J’apprécie le design qui n’est pas si laid.
Mais cette taille ne convient pas à l’idée que je me fais d’une montre, je n’appécie pas du tout au final l’idée d’une motnre démesurée.Chronoswiss a poussé le ridicule encore plus loin cette année, mais je met les deux dans le meme panier avec certaines HD3.
C’est quand franchement bizarre…
En tout cas, avec une montre comme ça, ça vaut le coût d’avoir une de ces FAMeuses chemises ajourées au poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.