- Ce sujet contient 62 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
l’Hamilton pour sa double couronne, la Longines est très sympa, surtout son cadran bleu soleillé, mais son protège couronne trop prohibitif est rédhibitoire pour moi…
sympa ces deux montres …
pour ma part, je découvre, et je craque pour la Longines. Elle fait « plus » GMT que la Hamilton, du fait de sa belle aiguille d’une autre couleur et de son sublime cadran.
Sinon, j’avais craqué il y a quelques années pour une Breitling Colt GMT … qui pour le coup, présente un bon rapport qualité prix … aussi !
bonne soirée
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.Bonsoir, un choix qui divise les membres a priori. Mais qui suscite l’intérêt.
Mon choix se porte sur la
Longines
Je trouve le fond bleu beaucoup plus attirant que le classique noir de l’Hamilton (très Class au demeurant).
L’aiguille rouge de la fonction GMT est du plus bel effet et tranche merveilleusement bien (le contraste attire l’œil)
Et qui plus est, pour une montre GMT, je trouve que la lecture de l’heure secondaire est par la même occasion beaucoup plus aisée que sur l’Hamilton (dont je trouve l’aiguille GMT trop discrète).La Longines sans hésiter, pour la lisibilité des infos et la beauté du cadran.
Couronne et protection identiques à celles de la HC, c’est un peu dommage il est vrai…J’allais le dire,la Longines est superbe mais je n’ai jamais pu me faire à ce protège couronne modèle Panzer.
Je trouve la Hamilton particulièrement réussie ,très classe .en plus avec les photos de Tom elle devient irrésistible .
Et pourquoi pas une glycine airman ? super RQP .elle existe avec l’aiguille GMT
Pour ma part j’ai une nette préférence pour l’esthétique de l’Hamilton et son petit côté LLD. La fonction GMT, puisque c’est l’objet, a le mérite d’y être présente sans être envahissante.
Un grand merci à tous pour vos avis et spécialement à JP pour le renseignement qui me manquait concernant la couronne.Merci aussi aux auteurs des photographies que j’ai phagocyté sans vergogne (donc remerci à JP et à Tomcuss aussi….)
Je suis sidéré par le fait que Longines ait choisi d’y mettre une couronne vissée tout en rendant cette GMT aussi « peu » étanche (il s’agit clairement d’un choix marketing – si cette montre existait en 39mm étanche à 10 bars, je ne me poserais aucune question). J’ai déjà eu une HC, aussi le protège couronne ne me pose aucun problème. Les nuances de bleu de ce cadran doivent simplement être magnifiques… Je sais que les conquest et HC changent de bracelet très facilement, je me pose la question pour la traveler (j’ai vu qu’elle existe en bracelet acier…miam).
La Traveler GMT2 me fait penser à une LDD qui aurait copulé avec une Railmaster (et j’avoue que j’adore ça…) ; je l’ai déjà essayé en blanc, mais je vise la version anthracite (ras le bol des cadrans clairs, cette GMT doit remplacer une marine)
J’avais repéré l’airman, mais nous sommes ici sur les diamètres maximum que mon poignet de poulet peut encore supporter ; l’airman 22 passe au délà de cette limite.
La seamaster est juste magnifique et juste hors de budget.
J’avais lorgné, un temps sur une Bélisar GMT, mais là encore, l’impossibilité de l’essai en France (puisque swatch a fait le choix de ne pas nous distribuer Union Glashutte) liée au facteur « Chicken Wrist » m’ont calmé.
Le verdicte tombera mercredi prochain après une séance d’essais….
- schtunks a écrit:
- Une autre proposition (avec surement un autre prix…)
C’est en partie pour ça que je vote Longines : un air d’AT.
J’aime beaucoup l’esthétique de cette montre, et à mon avis elle passera partout : à la plage avec son bracelet acier au bout du monde, et sous un costume pour une réunion au boulot. Une GMT se doit d’être polyvalente non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.