FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Un de plus…
- Ce sujet contient 31 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jet75, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
9 février 2013 à 10h48 #420002016658
Crow
Membre- Citation :
- Les révisions du 321 ne vont pas tarder à être problématiques….faut accumuler…
Tu peux m’en dire plus stp ?
__________________________________
The Eagle has landed…10 février 2013 à 1h04 #420002016669LIPNOTIC
Membre- lowendalblades a écrit:
- …
La lunette télémétrique est une lunette optionnelle qui était disponible.
Ces options sont elles considérées préjudiciables pour le 100% origine?
- lowendalblades a écrit:
- Pour ton budget, tu est largement dans les clous.
Avant tout achat, n’hésites pas à poster les photos et à demander conseils et confirmations …
- did a écrit:
- Il faut apprendre avant d’acheter…c’est une véritable démarche….ne pas griller les étapes avec des sites de vente..
did
Merci à vous deux. Oui, je regarde juste pour avoir une idée, mais je ne suis pas encore prêt pour acheter. Je veux prendre mon temps.
Mais je lis peut-être trop d’un coup. J’en perds les pédales…__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.10 février 2013 à 1h27 #420002016670lowendalblades
MembreIl y a les lunettes optionnelles d’origine et les lunettes optionnelles de remplacement …
C’est un peu compliqué.Mais je te conseillerais plutôt de prendre une lunette « classique ».
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.10 février 2013 à 3h25 #420002016659did
Membre10 février 2013 à 3h57 #420002016660Crow
MembreDid
__________________________________
The Eagle has landed…10 février 2013 à 4h10 #420002016661did
MembreJe demanderais plus d’info à mon voisin horloger en début de semaine sur la fonction de ce petit ressort…il me l’ a dit mais j’ai oublié, on peut lui faire confiance, il est agrée par omega…et puis maintenant bcp de membres de FAM ont déposé leur omega chez lui…
Pour info il révise le coax sans pb…
Bienne, Ruysdaêl…jamais une de mes pré moon ou vintage rolo ira dans ces lieux….
did10 février 2013 à 11h44 #420002016662LIPNOTIC
MembreBonjour.,
Bon, je lis, je lis, mais je comprends pas vite
.
Plus difficile que je ne le pensais ces Speedmaster…Il semblerait en essayant de trouver des modèles de 1974 (mon année de naissance) que ce ne soit pas trop mon goût.
Je me rend compte aussi dans les vintages que pas mal de speed ont une lunette en mauvais état. Je pense en particulier à des coups sur son périmètre. C’est un constat général?
Autre point que j’aimerais éclaircir mais je n’ai pas encore trouvé trop d’infos là-dessus. Les fakes…Est-ce que la speed fut une montre très copiée? (comme peut l’être une Submariner par exemple). Si oui, sont-elles relativement faciles à déceler? Pour des pros comme vous? Et pour un newbie comme moi?Merci d’avance,
Pour l’instant toujours pas décider du modèle…__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.10 février 2013 à 11h52 #420002016663lowendalblades
Membre- LIPNOTIC a écrit:
- Bonjour.,
Bon, je lis, je lis, mais je comprends pas vite
.
Plus difficile que je ne le pensais ces Speedmaster…Il semblerait en essayant de trouver des modèles de 1974 (mon année de naissance) que ce ne soit pas trop mon goût.
Je me rend compte aussi dans les vintages que pas mal de speed ont une lunette en mauvais état. Je pense en particulier à des coups sur son périmètre. C’est un constat général?
Autre point que j’aimerais éclaircir mais je n’ai pas encore trouvé trop d’infos là-dessus. Les fakes…Est-ce que la speed fut une montre très copiée? (comme peut l’être une Submariner par exemple). Si oui, sont-elles relativement faciles à déceler? Pour des pros comme vous? Et pour un newbie comme moi?Merci d’avance,
Pour l’instant toujours pas décider du modèle…
Quel est l’élément qui ne te plaît pas dans les Speeds de 74 ?
Les lunettes sont les premières exposées aux coups, surtout pour des montres de 30, 40 ans …
Ce n’est pas spécifique aux Speedmaster.
Et c’est souvent ce qui justifie la différence de prix entre une montre en parfait état, donc rare, et une autre en état « normal » pour son âge.Pour les fakes, ils ne sont pas très courants, et se reconnaissent vraiment très facilement.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.10 février 2013 à 12h14 #420002016664LIPNOTIC
Membre- lowendalblades a écrit:
- Quel est l’élément qui ne te plaît pas dans les Speeds de 74 ?
Ben je ne suis pas sûr. Peut-être n’ai je pas vu les bons modèles, mais ils ne ressemblaient pas du tout à un modèle 69 par exemple. La carrure est différente intégrant les cornes.
- lowendalblades a écrit:
- Les lunettes sont les premières exposées aux coups, surtout pour des montres de 30, 40 ans …
Ce n’est pas spécifique aux Speedmaster.
Et c’est souvent ce qui justifie la différence de prix entre une montre en parfait état, donc rare, et une autre en état « normal » pour son âge.
Oui je comprends. Pour rester ‘cohérent’ avec un modèle particulier, vaut-il mieux garder un modèle authentique avec une lunette en mauvais état? Ou bien remplacer la lunette quitte à perdre le coté 100% origine (si ceci est encore possible).
- lowendalblades a écrit:
- Pour les fakes, ils ne sont pas très courants, et se reconnaissent vraiment très facilement.
Merci, c’est déjà rassurant
.__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.10 février 2013 à 12h23 #420002016665lowendalblades
Membre- LIPNOTIC a écrit:
- Ben je ne suis pas sûr. Peut-être n’ai je pas vu les bons modèles, mais ils ne ressemblaient pas du tout à un modèle 69 par exemple. La carrure est différente intégrant les cornes.
Oui je comprends. Pour rester ‘cohérent’ avec un modèle particulier, vaut-il mieux garder un modèle authentique avec une lunette en mauvais état? Ou bien remplacer la lunette quitte à perdre le coté 100% origine (si ceci est encore possible).
Pour les modèles de 74 :
Tu confonds avec les modèles Speedmaster Mk II des années 70.
Les Speedmaster Moonwatch ont tous la même carrure à partir de la fin des années 60.
Donc forme des modèles de 69 = forme des modèles de 74.Pour les lunettes :
Les collectionneurs et vrais amateurs préfèrent toujours des modèles 100% originaux.
Les lunettes (comme les autres éléments d’ailleurs : cadrans, aiguilles …) varient au fil des années et il n’est donc jamais bon de les échanger entre les différents types de modèles.
L’idée est donc de trouver un modèle 100% original ET en bon état.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.10 février 2013 à 12h48 #420002016666LIPNOTIC
Membre- lowendalblades a écrit:
- Pour les modèles de 74 :
Tu confonds avec les modèles Speedmaster Mk II des années 70.
Les Speedmaster Moonwatch ont tous la même carrure à partir de la fin des années 60.
Donc forme des modèles de 69 = forme des modèles de 74.
Ah ok, j’étais donc sur une très mauvaise piste, merci. Ca commence fort…
En fait, je serais intéressé par ce genre de cadran. Ces cadrans sont-il ce que tu appelles « step dial »?
Où ceci, mais je vois un logo appliqué donc une autre année je suppose. La lunette est également différente. tachymètre vs télémètre:

- lowendalblades a écrit:
- Pour les lunettes :
Les collectionneurs et vrais amateurs préfèrent toujours des modèles 100% originaux.
Les lunettes (comme les autres éléments d’ailleurs : cadrans, aiguilles …) varient au fil des années et il n’est donc jamais bon de les échanger entre les différents types de modèles.
L’idée est donc de trouver un modèle 100% original ET en bon état.
Oui je serais de cet avis aussi, mais le prix doit évidemment se ressentir…
En gros, en ouvrant un fourchette (pour l’instant) de 2 à 3000 euros, vers quels modèles en bon état puis-je prétendre? Je ne cherche pas à faire d’estimation ici bien sur, juste pour avoir une vague idée. Je regarde en même temps sur les sites de ventes pour voir.Merci pour ton aide,
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.10 février 2013 à 12h54 #420002016667lowendalblades
MembreOui le 1er cadran est bien un step dial, bravo.
Le 2nd aussi, mais le logo appliqué en métal indique normalement qu’il s’agit d’un modèle antérieur équipé d’un 321 (sauf exceptions, mais je ne veux pas trop compliquer tout de suite).
La lunette télémétrique est une lunette optionnelle qui était disponible.
Pour ton budget, tu est largement dans les clous.
Avant tout achat, n’hésites pas à poster les photos et à demander conseils et confirmations …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.10 février 2013 à 12h54 #420002016668did
Membre11 février 2013 à 2h42 #420002016671olivier24
Membre- did a écrit:
- Bienne, Ruysdaêl…jamais une de mes pré moon ou vintage rolo ira dans ces lieux….
did
ça n’a rien à voir ici mais je viens de récupérer de Ruysdaêl ma 1655 de 1978 et ils ont fait un super boulot.
J’avais bien précisé qu’il ne fallait pas toucher au cadran, aiguilles, lunette et ne pas polir.
Tout a été respecté et ils me l’ont rendu à l’identique avec un plexi et une couronne neuve et le papier vert !
12 février 2013 à 9h43 #420002016672did
MembreJe ne vais pas relancer le débat…il est plus vieux que FAM….
Je peux comprendre certaines choses dans cette politique d’entretien de vintage..d’autres « border line » un peu moins…
Libre à chacun d’accepter le devis.
Sans moi donc…
did -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
