- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
la seagull 1963 répond à l’ensemble de tes critères…puis il te restera 800 euros pour une autre montre
- keanu666 a écrit:
- Au risque de paraitre lourd la Longines fait 40mm.
Je dis ça, je dis rien
Non, je te rassure, mais aussi jolie soit-elle, elle est trop épaisse pour ce post
.@gégérs et Rogan : Les seagull 1963 ? Elles doivent faire 14.5 je crois, non ?
- Eric67 a écrit:
- La Junghans est épaisse si on considère ses dimensions chiffrées, mais la forme du boîtier lui donne un rendu bien plus fin que ne le laissent supposer ses mensurations.
Ne pas s’arrêter aux données chiffrées, l’épaisseur réelle dépend beaucoup du travail effectué sur le boîtier.
Après c’est sûr qu’on fera pas passer un 16mm pour un 8
+ 10000 ! Ce chrono est épais dans l’absolu et j’avais longtemps hésité à l’acheter pour cette raison,mais une fois au poignet il … donne une impression de finesse très surprenante;son fond assez rond rentre ds le poignet et le plexi bulle se fait oublier;résultat on ne voit pratiquement que la lunette,très fine;l’impression finale est celle d’une ultra/très plate…difficile à décrire,un essai s’impose et là ça devient évident.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.