- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
J’ai pour projet cet été de m’acheter l’hydroconquest en 39mm mais j’ai lu ici et là qu’elle était très lourde: apparemment 160 grammes avec son bracelet acier d’origine. Je cherche donc un bracelet de substitution pour ma future montre tout en sachant que je ne veux pas de bracelet cuir car je me passe souvent les mains à l’eau et je voudrais donc qu’il soit étanche. J’ai pensé au caoutchouc et notamment celui d’omega avec les surpiqures pour la P.O mais est-il adaptable sur l’hydroconquest? Si vous avez d’autres idées je suis preneur, je veux simplement que ce soit un bracelet polyvalent et pas typé trop sport.160g ce n’est pas non plus une Deepsea en platine ….
Dans (sous) l’eau, rien ne vaut un bon bracelet acier, de préférence qui ne brille pas comme un miroir de bordel
Donc à moins que tu sois anémique avec la force d’un enfant de 3 ans, je ne vois pas de (vraie) raison pour le changer
Longines fait un bracelet caoutchouc avec boucle très agréable qui va très bien sur l’hydroconquest, en tous cas sur le modèle 41mm…
Evidemment sur une combinaison de plongée ça ne le fera pas 
- Zorba06 a écrit:
- quand tu auras porté longtemps du caoutchouc tu reviendras vite au confort de l’acier crois moi
Je porte ma Longines avec ce bracelet depuis 4 ans et ceci quasiment tous les jours. Je ne regrette absolument pas le bracelet acier qui est sagement rangé dans sa boîte.
Marrant, le mec vient pour demander des conseils pour acheter un Rubber et y’a la moitié des réponses qui ne sont là que pour mettre en question ce choix
Moi, quand je demande ma route, ça m’énerve un peu quand le mec me demande pourquoi je veux aller là, et que je ferais mieux d’aller ailleurs
+1 pour Hirsch, j’en ai pris un très bien (le Hevea) pour ma Bostoc et il tient très bien. Après, c’est sûr que celui de la PO est plus massif, mais c’est pas le même prix et pas sûr du tout qu’il s’adapte sur la Longines.Sinon, celui de Longines me paraît optimal, non ?
En même temps, il parle d’un bracelet éventuellement trop lourd d’une montre qu’il n’a pas essayé ….
Qu’il l’essaye, qu’il l’achète, qu’il la porte. Ça se trouve le bracelet acier lui ira à merveille.
En revanche, dans l’éventualité où le bracelet acier serait trop lourd, ce bracelet Hirsch semble répondre à merveille.
Les avantages du caoutchouc tout en ayant le côté habillé du cuir (certains modèles sont encore moins « sport » que celui présenté), la qualité Hirsch et le tout pour un prix que je trouve contenu. Je m’attendais plutôt à un prix flirtant avec la centaine d’euros….
Si tu utilises régulièrement ta montre sous l’eau, je pense que le NATO est la bonne option : grande légèreté, excellent confort au porté, sécurité totale (aucun risque de perte de la montre si une pompe lâche accidentellement) et un prix imbattable.
Bender j’espère que tu as raison! Le bracelet acier est le plus polyvalent mais je préfère anticiper pour ne pas avoir à retourner à la boutique plusieurs fois si problème il y a. Sinon le bracelet Hirsch est vraiment pas mal mais la partie en cuir résiste-t-elle bien à l’eau sur le long terme?
- heraklion7 a écrit:
- Bender j’espère que tu as raison! Le bracelet acier est le plus polyvalent mais je préfère anticiper pour ne pas avoir à retourner à la boutique plusieurs fois si problème il y a. Sinon le bracelet Hirsch est vraiment pas mal mais la partie en cuir résiste-t-elle bien à l’eau sur le long terme?
En tout cas, eux sont assez surs de la qualité de leur bracelet au point de te le garantir plus de 2 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.