Un avis (constructif) sur ce cadran de 5513

[nano]

dali a écrit:

Mis à part les index, le reste n’a pas l’air en trop mauvais état.

Il pourrait être intéressant d’avoir une photo du verso, histoire de jugé si la base est attaquée ou non, mais ça ne semble pas être le cas.

Sinon, comme le dit Vulcain, le simple fait de gratter les index pourrait peut être donner un résultat convenable (voila d’ailleurs ce que les gens entendent quand il parle « d’index grattée »).
Sinon, les gratter complètement et ensuite relumer. Notez que ce n’est pas forcément obligatoire, on peut laisser simplement la base de peinture blanche sur laquelle est appliquée la matière luminescente, à voir, au choix, mais ce n’est pas forcément très joli.

Pour ce qui est de la base noir du cadran et de ses écritures, on a vu bien pire. Le fait que le noir soit un peu passé te permettra de dire que ton cadran est « tropical », que demande le peuple.

Mes 0.0000001 centimes.

Sinon, j’aime bien l’avis des experts, merci à eux…

Merci à Dali et Vulcain…
Ci dessous le dos de ce cadran.
Et je confirme que hormis les indexes, le reste du cadran est en bon état.

[edgar]

Bon, et maintenant si tu nous en disais un peu plus.

Tu as trouvé ça sous le sabot d’un cheval et tu te demandes si ça vaut quelque chose ?

Tu possèdes le reste de la 5513 et tu te demandes si le cadran n’aurait pas des fois besoin d’une petite restauration ?

Tu veux changer le cadran de ta 5513 parcequ’elle a les index cerclés et tu hésites à prendre celui-ci sur la baie ?

_________________

_________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

[nano]

Le N° de série est 1,35X,XXX

Cela correspond bien à 1966 selon http://www.oysterworld.de/production-dates.html

Et pour le gilt, j’avoue que les archives d’en face sont assez convainquantes:

http://www.network54.com/Forum/539572/message/1229755043/5513–1.38mil+SN%2C+IV.65%2C+gilt-gloss+dial–posted+by+CGynr
http://www.network54.com/Forum/539572/thread/1218055264/5513–1.3mil+SN%2C+IV+65%2C+gilt-gloss+dial%2C+gilt+hands–posted+by+William+S.+Hidalgo

Mais c’est vrai que chez Rolex on n’est jamais sur à 100%

[mignonp13]

nano a écrit:

Le N° de série est 1,35X,XXX

Cela correspond bien à 1966 selon http://www.oysterworld.de/production-dates.html

Et pour le gilt, j’avoue que les archives d’en face sont assez convainquantes:

http://www.network54.com/Forum/539572/message/1229755043/5513–1.38mil+SN%2C+IV.65%2C+gilt-gloss+dial–posted+by+CGynr
http://www.network54.com/Forum/539572/thread/1218055264/5513–1.3mil+SN%2C+IV+65%2C+gilt-gloss+dial%2C+gilt+hands–posted+by+William+S.+Hidalgo

Mais c’est vrai que chez Rolex on n’est jamais sur à 100%

1.35x est le début de production pour l’année 66′, c’est donc vrai qu’un cadran gilt serait plus approprié. Je pense que la periode de transition a du commencer aux alentours de 1.5xx.

[nano]

edgar a écrit:

Bon, et maintenant si tu nous en disais un peu plus.

Tu as trouvé ça sous le sabot d’un cheval et tu te demandes si ça vaut quelque chose ?

Tu possèdes le reste de la 5513 et tu te demandes si le cadran n’aurait pas des fois besoin d’une petite restauration ?

Tu veux changer le cadran de ta 5513 parcequ’elle a les index cerclés et tu hésites à prendre celui-ci sur la baie ?

Tu as raison, j’aurais du donner le contexte.

Je suis tombé sur cette petite « chose » .
Elle date de 66… le bracelet est d’origine (mais méritera un séjour à hong kong, et des end links 80)… le mouvement est parti à la révision… Le dome est « patiné »… et l’insert a pris des reflets bleutés.
Sans preuve, (et largement galvaudé), je n’emploierais pas le terme de « unpolished », mais les chanfreins sont plutôt… agréables

Le probleme concerne donc le cadran puisqu’il devrait etre gilt vu l’année de production.
Or il faut non seulement de la chance pour mettre la main sur un véritable gilt, mais il faut également de la chance pour gagner au loto et pouvoir se l’offrir.

Bref, en attendant ces 2 miracles je cherchais un cadran correct pour pouvoir la porter…

[edgar]

nano a écrit:

[Le probleme concerne donc le cadran puisqu’il devrait etre gilt vu l’année de production.

Je ne suis pas du tout certain que toute la production de 66 soit gilt.
Celui que tu présentes ne semble pas l’être mais c’est parfois difficile à certifier au vu d’une photo.
Les aiguilles le sont-elles ?

Quelques horlogers sauraient repeindre les index et donner une nouvelle vie à ton cadran; tu pourrais alors juger s’il convient ou non d’en chercher un nouveau. N’hésite pas celui-ci ne risque rien.
En plus tu aurais le choix de la nuance de patine !

_________________

_________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

[Double red]

Dans quel état est ton mouvement nano ?

_________________

_________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »

[nano]

Double red a écrit:

Dans quel état est ton mouvement nano ?

Il tournait parfaitement avec une perte de 5 sec. par jour… Mais pas d’indication quant a la derniere revision.

Donc zou, direction l’homme de l’art.

[nano]

edgar a écrit:

nano a écrit:

[Le probleme concerne donc le cadran puisqu’il devrait etre gilt vu l’année de production.

Je ne suis pas du tout certain que toute la production de 66 soit gilt.
Celui que tu présentes ne semble pas l’être mais c’est parfois difficile à certifier au vu d’une photo.
Les aiguilles le sont-elles ?

Quelques horlogers sauraient repeindre les index et donner une nouvelle vie à ton cadran; tu pourrais alors juger s’il convient ou non d’en chercher un nouveau. N’hésite pas celui-ci ne risque rien.
En plus tu aurais le choix de la nuance de patine !

J’ai pas mal cherché et a priori 1966 c est gilt. Mais si tu trouves l’info contrair, ca me va bien

Celui que je présente n’est effectivement pas gilt. il s’agirait d’une greffe en attendant la pièce rare.

[mignonp13]

nano a écrit:

edgar a écrit:

nano a écrit:

[Le probleme concerne donc le cadran puisqu’il devrait etre gilt vu l’année de production.

Je ne suis pas du tout certain que toute la production de 66 soit gilt.
Celui que tu présentes ne semble pas l’être mais c’est parfois difficile à certifier au vu d’une photo.
Les aiguilles le sont-elles ?

Quelques horlogers sauraient repeindre les index et donner une nouvelle vie à ton cadran; tu pourrais alors juger s’il convient ou non d’en chercher un nouveau. N’hésite pas celui-ci ne risque rien.
En plus tu aurais le choix de la nuance de patine !

J’ai pas mal cherché et a priori 1966 c est gilt. Mais si tu trouves l’info contrair, ca me va bien

Celui que je présente n’est effectivement pas gilt. il s’agirait d’une greffe en attendant la pièce rare.

Quel est le numéro de série et l’année gravé sur le caseback? 66′ est l’année de transition pour le gilt/matte et ton cadran meter first est tout à fait correct pour cette pèriode.
A ta place je ne chercherai pas un cadran gilt (qui, en bonne condition, te coûtera le même prix que tu as du payer pour la montre complète) car celui-ci est sûrement l’original. C’est vrai qu’il n’est pas en super état mais, beaucoup de passionnés vintage le trouveront super, et tu devrais essayer de le porter sur ta montre avec un bracelet cuir marron vieilli et trouver une perle patiné pour ton insert, je pense que tu seras agréablement surpris du résultat

[edgar]

nano a écrit:

[J’ai pas mal cherché et a priori 1966 c est gilt. Mais si tu trouves l’info contrair, ca me va bien

Par ex :
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=32722&PHPSESSID=ea0b7cc97795daeb8179beaaabda41d4

Ou http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=222121

_________________

_________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

[Auteur]

Messages