- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Un article sur la révolution des matériaux ( Aller dans les dossiers pour dévouvrir les marques qui se sont engagées dans cette révolution)
http://journal.hautehorlogerie.org/fr/billets/billets/revolution-materiaux-4526.html
Moi personnellement je reste très dubitatif…
Je m’explique :
1/ Que vont réellement apporter ces nouveaux matériaux compte tenu des augmentations tarifaires qui seront évidemment appliquées, ces évolutions vont-elles valoir le coup, ou plutôt vont-elles valoir leur surcoût ?
2/ Les seules avancées qui m’intéressent se résument à l’obtention d’un métal absolument inrayable d’une couleur adaptée à la montre, sinon autant rester sur l’acier, l’or et l’argent. Si aucun de leurs nouveaux alliages ne garantit l’inrayabilité (ce qui me semble inatteignable), ils n’ont aucun intérêt pour moi
3/ Me concernant, même si je suis un adepte des modèles XL (j’ai un très large poignet), j’aime avoir une montre et un bracelet qui pèsent, l’impression de solidité et de valeur qui s’en dégagent sont essentielles à mes yeux, même si cela reste très subjectif…
Les nouveaux matériaux ,ça veux tout et rien dire .Pour ma part je pense que la "chose" importante qui risque de changer la donne c’est arrivée en force de la micro mécanique (ou nanomécanique……)qui fera que les industrie pourront faire des cage de tourbillon (par exemple) en série sans avoir à le finir à la main car c’est le travail manuel qui coute chère .
- le plombier a écrit:
- Les nouveaux matériaux ,ça veux tout et rien dire .Pour ma part je pense que la "chose" importante qui risque de changer la donne c’est arrivée en force de la micro mécanique (ou nanomécanique……)qui fera que les industrie pourront faire des cage de tourbillon (par exemple) en série sans avoir à le finir à la main car c’est le travail manuel qui coute chère .
Oui, vrai, mais du coup ça va enlever beaucoup de charme justement au mouvement.
Pour ma part, j’aime bien sentir sur mon poignet une montre dont je sais qu’une partie à été terminée par la main de l’homme, qu’aucune machine numérique ne pourra jamais remplacer. La beauté du "Fait Main" par un vrai artisan est irremplaçable.
Après, pour le prix, effectivement, ça peut faire cher, mais quant ça le vaut vraiment …- pam63 a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Les nouveaux matériaux ,ça veux tout et rien dire .Pour ma part je pense que la "chose" importante qui risque de changer la donne c’est arrivée en force de la micro mécanique (ou nanomécanique……)qui fera que les industrie pourront faire des cage de tourbillon (par exemple) en série sans avoir à le finir à la main car c’est le travail manuel qui coute chère .
Oui, vrai, mais du coup ça va enlever beaucoup de charme justement au mouvement.
Pour ma part, j’aime bien sentir sur mon poignet une montre dont je sais qu’une partie à été terminée par la main de l’homme, qu’aucune machine numérique ne pourra jamais remplacer.
Toute à fais daccord avec toi ,mais la ou je pense que les machines ne remplaceront pas les hommes ,c’est sur la finitions des mouvements (anglage,polie,perlage……)la ou la main fais le petit plus.Pas la perfection ,Non le petit truc (j’ai pas dis défaut) qui fait la différence avec la montre du voisin.
- le plombier a écrit:
- Toute à fais daccord avec toi ,mais la ou je pense que les machines ne remplaceront pas les hommes ,c’est sur la finitions des mouvements (anglage,polie,perlage……)la ou la main fais le petit plus.Pas la perfection ,Non le petit truc (j’ai pas dis défaut) qui fait la différence avec la montre du voisin.
Exact, je plussoie, la "perfection" ou plutôt l’uniformisation atteinte avec les machines numériques rendent souvent le résultat aseptique et sans saveur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.