FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Un amour de GMT (116710)
- Ce sujet contient 44 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cc75, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2012 à 8h47 #420001696235
fab59
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- au fait, est elle passée au chromalight sur les dernières séries random
Celle ci est une serie G, mais les Random sont quand meme Superluminova, pas de Chromalight pour l’instant.
merci de l’info,j’avais bien lu tes commentaires concernant ton acquisition donc serieG, étant donné que tu traines bien plus que moi sur les forum, je me disais que tu avais éventuellement la réponse ce qui est chose faite.
je ne suis pas un habitué des nouvelles rolo, mais ayant deux ou trois modèles récents, j’aime bien le chromalight, la luminescence est plus douce que le superlumi , voilà juste pour donner mon avis au passage sur la chose20 avril 2012 à 9h44 #420001696236ttmax
MembreLa GMT on ne peut pas s’en séparer, ou laors on le regrette. Une fois encore ce post le prouve …
Féloches, et merci pour le BP. Le 47 je le connaissais (et pour cause), d’ailleurs j’en ai une pleine boîte
La montre est Gxx, mais ton bracelet 6 links il est random ou CXn ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.20 avril 2012 à 9h53 #420001696237ESE 2A
Membre- ttmax a écrit:
- La montre est Gxx, mais ton bracelet 6 links il est random ou CXn ?
Random: D6M
Pour info, j’ai eu en main un 216570 Random cet apres midi: bracelet 6 links egalement
20 avril 2012 à 10h10 #420001696238jet75
MembreFéloches
[H.S. On]
- fab59 a écrit:
- … la luminescence est plus douce que le superlumi…
C’est ce qui m’a intrigué quand je suis passé de la Sub à la SubC. Un peu faiblard ce Chromalight

[H.S. Off]20 avril 2012 à 10h31 #420001696239Monstreetbobnoir
Membre20 avril 2012 à 11h26 #420001696240pepouni
MembreUn jour elle sera mienne !!! En attendant toute mes félicitations !
20 avril 2012 à 11h57 #420001696241Invité
Membre
bien belle
21 avril 2012 à 3h04 #420001696243Invité
MembreFeloches !
J ai fais comme toi… Achetée en octobre 2008, revendue en septembre 2010′ puis rachetée en mars 2012….
21 avril 2012 à 7h23 #420001696244ESE 2A
Membre- 4ad a écrit:
- je l’ai eu et revendue sans le moindre regret.
trop brillant glossy pour moi.
C’est etrange, tout le monde crie au scandale a cause du bracelet maillon central poli pour un pauvre 116710, mais personne ne dit rien pour le 116520
Si tu es interessé par le bracelet satiné sur la totalité, regarde là
@tous: merci pour les messages
21 avril 2012 à 7h30 #420001696245ttmax
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- 4ad a écrit:
- je l’ai eu et revendue sans le moindre regret.
trop brillant glossy pour moi.
C’est etrange, tout le monde crie au scandale a cause du bracelet maillon central poli pour un pauvre 116710, mais personne ne dit rien pour le 116520
Si tu es interessé par le bracelet satiné sur la totalité, regarde là
@tous: merci pour les messages
Pour info et pour ceux que ça intéresse, les bracelets 78200 de la Gmt2C et 78590 de la Dayto se partagent l’essentiel de leurs pièces détachées, avac la même référence exactement. La seule partie qui diffère est le morceau de 4 maillons (3 maintenant) attachés ensembles et incluant le SEL.
Finalement la seule réelle différence doit être la courbure du SEL.
Sachant que toutes ces pièces sont les mêmes, ça fait encore plus mal au coeur d’acheter un 78590 de Dayto à 2150€ quand on sait que le 78200 de la GMT est à « seulement » 1400€.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 avril 2012 à 7h33 #420001696246ESE 2A
Membre- ttmax a écrit:
- …Sachant que toutes ces pièces sont les mêmes, ça fait encore plus mal au coeur d’acheter un 78590 de Dayto à 2150€ quand on sait que le 78200 de la GMT est à « seulement » 1400€.
Un mythe sa a son prix
En tout cas, merci Christophe pour ces precisions
24 avril 2012 à 4h33 #420001696247PaTbAt3Man
Membre- ttmax a écrit:
- La GMT on ne peut pas s’en séparer, ou laors on le regrette. Une fois encore ce post le prouve …
Je peux le prouver…
Première fois qu’une « Fat Lady » me manque à ce point…
__________________________________
If this is your first night at Fight Club, you have to fight.24 avril 2012 à 4h52 #420001696248chlose
MembreJe l’aime bien, mais si je devais l’acheter, je ferais brosser le bracelet, tout comme si j’achetais une Dayto d’ailleurs. Je déteste ce qui brille, pour moi un bracelet polie = camelote.
JE sais que c’est bête, mais seul le bracelet de la Sub me convient.
24 avril 2012 à 7h27 #420001696249ESE 2A
MembreA la limite, je prefere faire comme LUI plutot que de lui monter un bracelet de Submariner.
24 avril 2012 à 7h31 #420001696250Did666
MembreLe bracelet de la Submariner Date 116610 est tout de même mieux foutu au niveau de la boucle que celui de la GMT qui ne bénéficie lui que du Easy link, puis côté design, c’est la même une fois l’autre brossé.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
