- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je voudrais revenir sur un sujet qui a été abordé ici même et pas plus tard que hier par monsieur Yala.
On parlait d’un PETIT air de famille entre la Royal Oak de AP et la Big Bang.
Il en est de même entre RM et Cvstos par exemple.
Comment expliquer de telles ressemblances à ce niveau là? On connait les prix de RM mais une Cvstos, ça va quand même chercher entre 15 000 et 60 000 euros et si on peut s’en payer une il y a de fortes chances qu’on puisse faire péter une RM avec un peu d’effort.
Images extraites des sites respectifs de ces deux maisons.
Sur les Cvstos, il n’y a pas a chercher… c’est juste un pompage honteux.
De toutes façons, sachant que c’est la boîte au fils Sirmakes (patron de Frank Muller), je ne crois pas qu’on pouvait attendre bien mieux…
BB
La source d’inspiration est tellement grosse et vulgaire, que CVSTOS est boudé, semble t-il.
Seul le catalogue est sympa…C’est quand même choquant une telle débauche d’énergie et de moyen au service d’une vulgaire copie officielle haut de gamme. Pourquoi ne pas avoir canalisé tout ça dans de la création?
Y at’il d’autres exemple que les deux su-cités?
Quand on pense à Journe et Droz qui se chamaillent pour le cerclage vissé des cadrans… on comprend mal comment ça puisse exister.
La copie sous quelque forme que ce soit, est vraiment une forme d’injustice qui me hérisse…
Christian.
- Citation :
- Christian a écrit
La copie sous quelque forme que ce soit, est vraiment une forme d’injustice qui me hérisse…
Moi c’est le "vol" historique me me fait le même effet…
jojo- jojo a écrit:
- Moi c’est le "vol" historique qui me fait le même effet…
jojo
Je rigolais doucement hier en lisant à la fin du catalogue Rolex la revendication de l’invention du mouvement perpétuel, d’autant plus qu’une demie-heure avant, c’était le site Bréguet qui nous situait tout ça en 1780…
Bref… rien que du bonheur
Å
je suppose que rolex revendique le rotor perpetuel qui fonctionne,les autres avait fait de vague tentative.
????????
Bien sûr que d’autres ont fait des mouvements auto qui marchaient bien avant Rolex…
Par contre, je n’ai aucune idée de ce que Rolex pourrait révendiquer (certainement pas la montre étanche, pour ça j’irais voir Omega d’abord !)
BB
- Sissou a écrit:
- je suppose que rolex revendique le rotor perpetuel qui fonctionne,les autres avait fait de vague tentative.
- Sissou a écrit:
- je suppose que rolex revendique le rotor perpetuel qui fonctionne,les autres avait fait de vague tentative.
et Hartwood c’etait du paté de foie ?
soyons serieux rolex n’a pas "inventé" l’automatique … loin de loin
JM- Bruno Brazil a écrit:
- ????????
Par contre, je n’ai aucune idée de ce que Rolex pourrait révendiquer (certainement pas la montre étanche, pour ça j’irais voir Omega d’abord !)
Rolex semble néanmoins etre le plus légitime.
Apparement pas le tout premier à s’etre intéressé à la montre étanche, mais le premier à en avoir proposé une fiable… (brevet racheté à Perregaux pour la couronne vissée)en tous cas ils ont l’antériorité face à l’oméga marine
voir l’histoire de la montre étanche la
Salut à tous
Pour un renseignement d’époque sur les montres automatiques à rotor voyez là :http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-55773&M=pagination
Cliquer sur « pagination »
Ouvrir la page 332/2 et suivantes (ça s’ouvre peut-être tout seul…) vous lisez depuis "MM Leroy et DeFouchy ont fait le rapport suivant :"
Vous aurez le plus ancien document connu actuellement il date du 23 décembre 1778.
Il décrit une montre automatique à rotor identique à 99,9 % de ce qui se fait partout de nos jours, Rolex compris, simplement que ce n’était pas en montres bracelets
CQFD
jojo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.