- Ce sujet contient 991 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Cette version épurée et simpliste est très jolie et très agréable à regarder.
Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas : ce n’est plus une Morse ?- Sébastien V. a écrit:
- Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas : ce n’est plus une Morse ?
Tout-à-fait: c’est complètement autre chose et ne devrait plus s’appeler Morse…
Merci à tous pour les compliments, c’est sympa que cette version soit bien accueillie, même si ce n’est sans doute pas pour avant 2021.
Pourquoi ce ne serait plus une Morse ? C’est juste un version différente. Vous avez la 9141, celle-là serait la 9021, ou 9022 si je modifie la boite.
L’idée est d’installer une gamme sur le long terme, avec des versions différentes.- Frenchy11 a écrit:
- Je suis le sujet avec attention et intérêt. Si je n’avais pas un heureux évènement prévu dans les mois qui viennent j’aurais craqué pour la morse qui est splendide.
As tu prévu à un moment de proposer différents bracelets?
Oui, j’aurais des protos en septembre je pense.
Je vais faire en plus du gris (pour aller avec l’Albatros G, voir le sujet dans le sous-forum « Nouvelles marques »), un marron clair (ou « Tabac clair ») et un marron foncé (ou Havane »).- seconde a écrit:
- Je ne suis pas attiré par la version GMT, dont je n’ai pas l’usage… mais là, ça me parle !
Pour le GMT, comme pour le chrono d’ailleurs, je pense que beaucoup de gens de n’ultilise pas vraiment, ou pas souvent.
Je pense que c’est juste un plus, dans la plupart des cas, et ça donne une organisation du cadran asymétrique et un peu rare. - Leopal a écrit:
- Pourquoi ?
Sans vouloir te fâcher, parce que pour moi, la Morse, c’est le modèle GMT.
Ses attributs sont :
– cadran GMT à 6h
– date à 3h
– petite seconde à 9h.De la Morse, cette très jolie proposition n’a visuellement que les deux aiguilles principales, la police de caractères, certainement la boîte et le diamètre.
Je la trouve aussi éloignée de la Morse que l’Albatros.
Mon avis personnel est qu’elle a tout à fait sa place dans ta gamme future, mais devrait s’appeler autrement.
Pourquoi pas lui donner le nom du morse en Inuit, soit Aivik ?
- Leopal a écrit:
- Pour le GMT, comme pour le chrono d’ailleurs, je pense que beaucoup de gens de n’ultilise pas vraiment, ou pas souvent. Je pense que c’est juste un plus, dans la plupart des cas, et ça donne une organisation du cadran asymétrique et un peu rare.
Je confirme que je ne lis que très rarement le cadran GMT.
Certainement parce que je ne suis pas tres habitué à lire un cadran sur 24. Et aussi que cette indication est occasionnelle.
Je l’ai règlé sur l’heure du Quebec où j’ai de la famille que je contacte régulièrement.
Mais il est vrai que -6 heures est vraiment facile à traduire sur le cadran principal.
On verra lors d’un voyage à l’étranger …
Pour autant, il harmonise très bien le cadran.- Sébastien V. a écrit:
- Sans vouloir te fâcher, parce que pour moi, la Morse, c’est le modèle GMT.
Tu ne me fâches pas, chacun est libre d’avoir et d’exprimer son opinion.
Pour moi la Morse c’est une famille, dont la 9141 est le premier rejeton. Et ces aiguilles, la police effectivement, le chemin de fer, font cette base d’identité identité commune que je veux décliner.
Comment tu trouves le Archer ? Je dois dire être un peu dubitatif. Peut-être le manque d’habitude du silicone, je ne sais pas, mon sentiment est que c’est un peu cheap, en dessous du standard de la montre. Je suis repassé sur les cuirs d’origine.
Bien sûr le cuir d’origine est plus quali mais l’archer fait bien son office. Il me fallait un bracelet étanche pour les fontaines romaines. Je le trouve confortable. Je n’ai pas aimé le bracelet tissu trop rigidie.
Oui j’ai vu passer ta « story ».
Nouvel concernant Ultramarine, sur WatchTime.me : https://watchtime.me/news/features/article/1287/ultramarine-and-the-mission-to-be-all-swiss
- Leopal a écrit:
- Merci à tous pour les compliments, c’est sympa que cette version soit bien accueillie, même si ce n’est sans doute pas pour avant 2021.
D’ici-là tu as le temps de réfléchir à une version avec un beau calibre à quartz de qualité et thermo-compensé, le genre à + ou – 10 secondes par an !
Ça pourrait aussi intéresser pas mal de monde !
Je t’avoue que je n’ai pas trop la tête à ça en ce moment, mais j’y penserai.
Une autre variante possible, mais à mon sens trop proche du modèle actuel, même si j’aime bien :
- Leopal a écrit:
- Comment tu trouves le Archer ? Je dois dire être un peu dubitatif. Peut-être le manque d’habitude du silicone, je ne sais pas, mon sentiment est que c’est un peu cheap, en dessous du standard de la montre. Je suis repassé sur les cuirs d’origine.
C’est sûr que rien ne vaut un beau cuir, mais pour ma part, je le trouve épuré, lisse.
Il ne fait pas d’ombre a la montre. Je trouve au contraire l’ensemble assez classe.
Mais peut être parce qu’il est blanc.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.