- Ce sujet contient 390 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
J aime bcp la démarche de Leopal et la qualité de ses montres n est pas contestable. Cependant, je fais partie des gens qui n ont pas acheté, sans doute à tort, une de ces belles tocantes à cause de l’épaisseur apparente.
Par contre, comparer LS et Ultramarine en terme de rendu est osé, côté épaisseur.
LS utilise qq artifices pour affiner ses montres, comme vu sur la photo ci-dessus, mais bien sûr tt cela a un coût.- Aurelien16 a écrit:
- Mefiez vous quand meme des photos tirees des publicités pour les montres allemandes : suffit de voir les Mulhe Glashutte ou les Glashutte Original : magnifiques montres mais des vrais steak
Tu as tt à fait raison pour Glashutte Original: trop épaisses pour des montres habillées, à mon goût tt du moins. Sur ce point, la démarche de Léopal est bcp plus en phase avec les modèles proposés.
Par contre pour LS, pour en porter une, je t assure que l impression de finesse est là.
- Cartman a écrit:
- Je ne vois aucun élément de comparaison entre ces 2 boîtiers
Je parlais du 1825 chrono mais j’ai oublié chrono.
La point commun c’est que l’épaisseur est voisine et que la carrure tombe droite, évidemment je ne compare pas le reste.- Fab68 a écrit:
- J aime bcp la démarche de Leopal et la qualité de ses montres n est pas contestable. Cependant, je fais partie des gens qui n ont pas acheté, sans doute à tort, une de ces belles tocantes à cause de l’épaisseur apparente.
Il faut essayer… comme je l’ai dit j’ai zero retour, donc ça doit bien vouloir dire quelque chose.
- Leopal a écrit:
-
Il faut essayer… comme je l’ai dit j’ai zero retour, donc ça doit bien vouloir dire quelque chose.
Effectivement, ça plaide pour toi.
Je pense que ceci fait oublier le reste. Il faut voir ce couple index et aiguilles rentrer dans la lumière…
La Morse a déjà une très bonne réputation de qualité perçue, mais ici on est encore un bon cran au dessus.
Donc la prochaine sera la beluga suivie de la pélican. les deux montres sont travaillées en même temps ou « on se concentre d’abord sur l’une et ensuite je fais l’autre
» ?Dans une premier temps ce sera la Beluga, puis quelques mois plus tard l’autre boitier, qui sera partagé entre les « non-plongeuses » : Pélican et S, Albatros et Morse.
On a le temps.Donc il va y avoir un nouveau boîtier pour les Albatros et Morse ?
Plus fin ? (même si l’épaisseur apparente actuelle me convient parfaitement)Oui plus fin, au moins 1 mm. La Morse passera aussi en 3 aiguilles secondes centrale sans GMT, un gros changement. L’ouverture serait aussi réduite d’1 mm, et la présence d’un fond saphir reste incertaine, selon le mouvement choisi.
A noter que les montres seront plus chers, pour intégrer un budget com d’environ 400 € par pièce, un aspect que j’ai bien trop négligé jusqu’ici : maintenant j’ai un plan com précis, presse/blogs/réseaux, qu’il va falloir financer.
Quoiqu’il en soit ce n’est pas pour tout de suite, du tout. Et si la Beluga marche bien et que je dois fournir, cela pourrait encore décaler l’arrivée des Albatros et Morse à 2023 ou 2024, vu que les premières seront les Pélican et Pélican S (pour secteur).
Petite vue des changement prévus, ça a encore le temps d’évoluer d’ici deux ou trois ans.
Dans la continuité de la Morse et la Beluga ça me semble pas mal.
Ca ajoute un peu d’originalité sur ce type d’aiguilles qui par ailleurs est assez rependu.
T’en penses quoi?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.