- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moi je ne suis pas choqué, c’est aussi 4x plus de galère de suivre la prod/la qualité/le stockage/le SAV d’un bracelet acier plutôt qu’un rubber.
x1.8/x2 sur un produit c’est le minimum je pense, si tu prends le prix de revient de ta montre finie avec metal ou avec rubber, tu auras ces chiffres à la fin.Trouver une alternative existante de bracelet peut être plus faisable pour respecter le budget. Adapter le brossage de la boite à un bracelet existant ne semble pas si compliqué, ça offre la possibilité à ceux qui veulent un acier d’aller le trouver ailleurs en étant sûre que ça matchera nickel, sans pour autant changer vraiment l’aspect de la boite si on porte sur autre chose qu’un acier.
- mitch29 a écrit:
- Personnellement je suis un peu choqué sur le raisonnement concernant le prix de revente potentiel d’un bracelet fait en Suisse. Pourquoi appliquer la même marge sur le bracelet que sur la montre en pourcentage ? Si la marge par montre est de 2000 euros par exemple et qu’un bracelet acier permet d’en écouler davantage, la marge sur le bracelet peut être réduite à 200 ou 300 euros, à chaque exemplaire vendu c’est quand même de la marge unitaire supérieure qu’avec un rubber et plus de montres vendues au final.
Parce que X1,8 X2 c’est le coefficient de base tous secteurs confondus, qui permet aux entreprises de fonctionner normalement
Et c’est de la marge brut, pas du net
C’est souvent bien plus
De plus il faut retrancher les 20% de TVA du prix de vente final
Et, hors du coût de fabrication en lui-même, il faut aussi payer le design, puis les plans, puis les outillages, puis les programmations de CNC. Tout ça n’est pas gratuit.
Donc non, x 2 est tout à fait normal.
OK sauf qu’on vend une montre finie et pas un bracelet et qu’on est tous d’accord pour dire qu’à 2000 euros le bracelet il n’y a pas d’acheteurs. Et à mon humble avis cette montre aura beaucoup moins d’acheteurs sans possibilité d’avoir un bracelet acier… Donc le résultat de l’équation ?
C’est bien de penser prix de vente à partir du coût de revient, mais parfois c’est bien aussi de penser prix de vente à partir de la demande.Mais même à 1000€ c’est pareil. Ton raisonnement concernant le prix du bracelet en rapport avec le prix de la montre est bon
Trouve nous un beau NATO !
Je vais essayer.
- trinita a écrit:
- on a quand même l’impression que la grande majorité des possesseurs de plongeuses les portent sur acier
franchement l idee de end link acier peut etre une option
sympa pour ceux qui veulent bracelet plis intégré
tout comme la compatibilité avec bracelet d autres marques, si jamais les end link pour sub passaient dessus
sans changer le design actuel ca serait top
en plus on pourrait adapter un zealande dessus aussi
parce que je suppose que pour certains poser la montre a plat c est pas d un intérêt évident
Oui, mais end-link adapté à quoi coté bracelet ?
La compatibilité me parait une solution possible, mais il faut choisir la référence avec soin, par exemple il y a un souci d’espace trop important entre carrure et bracelet cuir sur les BB, à mon goût, et je ne vais pas sacrifier l’esthétique de la Beluga pour qu’elle puisse accueillir le bracelet d’une autre marque, aussi prestigieuse soit-elle.
Si on trouve une bonne référence, et pour ne pas faire de l’à peu près, il faudrait avoir les cotes exactes de toute la partie qui concerne la jonction carrure/bracelet. Si quelqu’un a une idée, on peut en parler. Parce que sans cotes très précises, acier contre acier, la carrure de la Beluga risque de souffrir, donc je ne pourrais que conseiller un bracelet dont je suis sûr à 100% de l’accord parfait avec la boite. Si on trouve une solution de cette qualité, Ok.En attendant, je vais travailler les solutions que je sais viables : caoutchouc, cuir, NATO.
Un beau tropic extra confort ou un caoutchouc intégré et c’est plié..le métal je n’ai jamais trouvé ça très confortable à moins d’avoir un super système de réglage fin..
Une solution intermédiaire pourrait être de proposer une pièce permettant de remplir l’espace entre l’entre corne et le bracelet, un peu a la sauce Rolex, mais un simple moulage de la même matière que le bracelet (silicone).
Pourquoi pas… ce serait original et qualitatif sans être ruineux.
Idéalement un bracelet silicone de forme, courbé et adapté a l’entre corne, mais ce n’est déjà plus le même budget je suppose.
- Leopal a écrit:
- […]
En attendant, je vais travailler les solutions que je sais viables : caoutchouc, cuir, NATO.
Merci @Leopal
et si en plus cela pouvait permettre d’avoir une taille « small » 
Et quid d’un partenariat entre FAMeurs : Zealande et Ultramarine ?
Au moins pour nous assurer que les bracelets Zealande s’adapteront au boîtier de la Beluga (et réciproquement).
Le problème des nato c’est que ça a tendance à abîmer les fonds de boîte avec le temps.
Le end link en métal peut effectivement être une solution. Et pas besoin de le rendre compatible à quoi que ce soit, tu dessines ton propre end link parfaitement adapté à la Beluga et tu fais en sorte que tes bracelets à anse droite aillent dessus. Un peu comme ça :
- Denis la malice a écrit:
- Et quid d’un partenariat entre FAMeurs : Zealande et Ultramarine ?
Au moins pour nous assurer que les bracelets Zealande s’adapteront au boîtier de la Beluga (et réciproquement).
Une norme I.O.E.FAM pour aussi être intéressante!
- Denis la malice a écrit:
- Et quid d’un partenariat entre FAMeurs : Zealande et Ultramarine ?
Au moins pour nous assurer que les bracelets Zealande s’adapteront au boîtier de la Beluga (et réciproquement).
Ça ne respectera pas l’IEOS voulu par Leopal, @Apia veut faire du Made in France pour ses prochaines séries de rubber.
Mais ça pourrait aller en deuxième monte. C’est une idée, je vais le contacter, voir si il peut me communiquer les cotes pour son bracelet pour Sub 40 par exemple, ainsi ceux qui le veulent pourraient acheter le rubber Zealande pour leur Beluga en sachant que ça marchera.
- ledesc a écrit:
- Merci @Leopal et si en plus cela pouvait permettre d’avoir une taille « small »
A ce sujet il y a un développement qui t’intéressera, comme sur les bracelets cuir actuel le dernier trou est inutile, voire les deux derniers avec le déployante, on va sans doute remonter le tout vers la boite de 20mm, pour que tout les trous soient utilisables, ça fera le bohneur des petits poignets. Du coup on serait bon à partir de 15/15.5 cm de diamètre, je pense.
- Gagliapun a écrit:
- Le problème des nato c’est que ça a tendance à abîmer les fonds de boîte avec le temps.
Le end link en métal peut effectivement être une solution. Et pas besoin de le rendre compatible à quoi que ce soit, tu dessines ton propre end link parfaitement adapté à la Beluga et tu fais en sorte que tes bracelets à anse droite aillent dessus. Un peu comme ça :
C’est une idée effectivement. Mais ça rajoute du cout, donc du prix. Et ça rallonge les bracelets d’autant.
Je vais déjà demander combien ça couterait, même si j’ai déjà une idée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.