- Ce sujet contient 369 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Ysontoupri a écrit:
- ça devient un peu caricatural non ? J’ai comme le sentiment d’un dérapage à la Steinhart.
Il est peut être temps d’investir dans un bureau d’étude/designer !
My two cents.
+1 pour de la nouvelle création actuelle en 2019 ça sent le réchauffé sans l’histoire……je préfère l’innovation dans cette mise en place de nouvelle marque.
Sinon aucuns sens de s’y intéresser, il y a pléthore de modèles en ce sens de marque réputées …..Certes, je crois que le créateur d Ultramarine à une idée très classique pour ses modèles, mais ces derniers arrivent pourtant à se distinguer : la Morse pourtant très classique esthétiquement voire trop sobre / austère pour certains ne ressemble à aucune autre montre sur le marché. C’est justement ce qui la distingue des autres GMT.
La lunette bicolore noire et blanc, je ne crois pas avoir vu beaucoup de montre avec ces 2 couleurs pour la lunette, contrairement aux sempiternelles « Pepsi ». On peut donc écrire que Seiko avec sa SKX copie sans vergogne la lunette perso des GMT de Rolex par exemple…
En outre, pourquoi ne crions nous pas au plagiat quand Hamilton sort lui aussi des plongeuses avec des lunettes bicolores ? Comme les Seiko diver, elles sont adulées sur ce forum…
Après pour revenir à l Albatros, modèle qui est au cœur de ce topic, il est vrai qu’avec du recul, et même s’il s’agira sans aucun doute d’une montre de qualité, je trouve qu il lui manque « ce » petit truc original qui la distinguera des autres montres, tant son design est classique. Je ne sais pas quoi, un petit détail ? Comme certaines Farer, sans être obligé de faire un bracelet flashy comme l’awake ?
Par exemple, un cadran en bois d’acajou verni (comme les célèbres canots vénitiens, Riva…) ?J’ai pensé au cadran bois, pas impossible que j’y vienne un jour.
Je n’ai pas de doute pour ma part, ce modèle sera réussi : une Pilote pas tout à fait classique, et avec des finitions de cadran nettement au dessus de ce qu’on trouve dans cette famille de y compris chez des marques prestigieuses et nettement plus chers, elle va sortir du lot.
J’attends tout particulièrement la version cadran gris, je dois dire.- Lacriyan a écrit:
- +1 pour de la nouvelle création actuelle en 2019 ça sent le réchauffé sans l’histoire……je préfère l’innovation dans cette mise en place de nouvelle marque.
Sinon aucuns sens de s’y intéresser, il y a pléthore de modèles en ce sens de marque réputées …..
C’est du design classique, mais c’était le but avoué dès le départ donc pas de surprise. Si je développe Beaulieu comme c’est prévu, le design sera beaucoup plus contemporain.
Aucun sens si l’on aime pas ce design en effet.
Mais si on l’apprécie, que l’on aime le mouvement qu’on ne trouve pas partout, et le fait que ce soit un véritable montre suisse qui ne baratine pas sur son pédigrée, et à ces prix, c’est autre chose. impossible de plaire à toute le monde de toute les façons.- Aurelien16 a écrit:
- La lunette bicolore noire et blanc, je ne crois pas avoir vu beaucoup de montre avec ces 2 couleurs pour la lunette, contrairement aux sempiternelles « Pepsi ». On peut donc écrire que Seiko avec sa SKX copie sans vergogne la lunette perso des GMT de Rolex par exemple…
En outre, pourquoi ne crions nous pas au plagiat quand Hamilton sort lui aussi des plongeuses avec des lunettes bicolores ? Comme les Seiko diver, elles sont adulées sur ce forum…
Oui mais non, tu confonds GMT et plongeuse.
Mais bon ok j’ai compris l’idée. Justement quand on se proclame pas comme les autres, on ne fait pas comme les autres…
Il me semble justement que Léopal ne s’est jamais proclamé différent des autres en terme de design et à ce propos, il ne fait pas spécifiquement comme les autres…si l’on relis bien ses posts, il met essentiellement en avant deux éléments : la qualité suisse avec la totalité des matériaux qui y proviennent et qui y sont travaillés d’une part (le 100 % Swiss made) et d’autre part l’élimination conséquent des intermédiaires entre la production et la vente du produit (marketing, AD, etc…), ce qui lui permet d’éliminer une grande partie des coûts des montres…
Dans les années 90’s, une connaissance revenant d’un séminaire effectué au Japon chez…Seiko, m’avait expliqué que 50 % du prix de vente de leurs montres au grand public était dédiée au marketing…
Enfin, à part Vicenterra avec son globe très original sur ses modèles, je n’ai pas l’impression que la plupart des nouveaux créateurs innovent vraiment en terme de design, l’innovation résidant souvent dans la matière employée, voire le process de fabrication, ou dans la philosophie de la société…
Les modèles Laventure me font par exemple penser aux montres Camel Trophy (avec la lunette en bronze, le format du logo, le cadran, etc…)
où encore plus récemment WH&H, que beaucoup ici trouvent des similitudes avec les Hublot et les AP.Sans oublier cette marque chinoise de mobile qui propose pratiquement des copies de RM à 150€…
Après certains s’en sortent en mettant quelques touches d’originalité ici ou là (forme des aiguilles, gravure spécifique sur le cadran, association des couleurs), mais le format reste au fond assez classique, pour ne pas citer Farer, CW, etc…
Même plus loin, rétrospectivement, y’avait un débat sur certaines similitudes entre la JLC Master Control et certaines Patek.
Et ce, sans parler des montres allemandes estampillées Ghashutte, qui sont assez semblables finalement.- Leopal a écrit:
- Aucun sens si l’on aime pas ce design en effet. Mais si on l’apprécie, que l’on aime le mouvement qu’on ne trouve pas partout, et le fait que ce soit un véritable montre suisse qui ne baratine pas sur son pédigrée, et à ces prix, c’est autre chose. impossible de plaire à toute le monde de toute les façons.
Oui tu as raison sur le principe, ce n’est pas une critique pour critiquer bien sûr, c’est juste un avis car je trouvais très réussi là morse, avec un design différent et une réelle identité et c’est ce qui est intéressant en plus du travail 100% Swiss Made et l’utilisation de calibres différents dans ce tarif.
Maintenant il est vrai que c’est dur de revolutionner le style « plongeuse » et son utilisation, ma question ce serait plutôt : est il obligatoire d’avoir une plongeuse dans sa gamme? Peut être que oui et donc je comprend le choix différenciant en terme de coloris mais c’est un peu vu et revu en fait.
Dans tout les cas il est déjà extrêmement bon de faire soi même ses propres montres en y mettant de la qualité donc je respecte cela et je ne me permettrai de critiquer négativement (du moins c’est pas le sens).
Pourtant je trouve dommage de ne pas chercher à conserver l’innovation et l’identité que tu pourrais avoir en étant différent en design (en plus de la qualité recherchée) pour mon simple avis
Je comprends que l’Albatros paraisse classique, mais si tu regardes les IWC, Stowa et nombreuses autres, tu verras qu’en fait pas tant que ça. Elles se ressemblent toutes, presque trait pour trait, et l’Albatros est différente. Pas fondamentalement, certes, mais elle ne verse pas dans la pure copie comme beaucoup d’autres.
La plongeuse c’est une obligation, c’est souvent ce qui se vend le mieux. Et franchement je pense qu’elle sera très sexy, même si pas très moderne. Mais je préfère Marilyn Monroe à Kim Pouffdashian, le classique a du bon. 
- Ysontoupri a écrit:
- Mais bon ok j’ai compris l’idée. Justement quand on se proclame pas comme les autres, on ne fait pas comme les autres…
Je ne proclame rien du tout, au contraire niveau design il a toujours été clair qu’Ultramarine serait dans une veine classique. D’ailleurs plus que moi, ce sont les clients qui ont choisi : d’abord ici avec un sondage avec des proposition sortants de l’ordinaire mais qui n’ont pas été retenues (coussin sans cornes, ronde sans cornes) et ensuite sur le KS avorté : c’est le Morse qui a eu le plus de pré-ventes, et de loin. Lançant une entreprise, ça n’aurai pas été très logique que je décide de faire ce qui n’est pas ou peu demandé.
Mais il reste tout de même des petites touches qui amène l’identité, comme les aiguilles et le cadran asymétrique de la Morse, les index de l’Albatros, etc qui font que ce ne sont pas des Marine ou Pilote tout à fait traditionnelles.
Les grosses différences étants par ailleurs les choix de construction suisse intégrale, et du mouvement.D’ailleurs pourquoi pas, à terme créer une deuxième gamme moderne, ce n’est pas du tout quelque chose que je m’interdis, mais pour l’instant les prochains modèles seront aussi d’inspiration Neo-vintage, si je puis dire.
- Leopal a écrit:
- je préfère Marilyn Monroe à Kim Pouffdashian, le classique a du bon.
Ce n’est franchement pas comparable ! l’une était une actrice reconnue, l’autre…ben juste une jet setteuse qui sort avec un rappeur friqué, surtout connue grâce aux médias et réseaux sociaux…
Je comparerais Marlyn plutôt à Scarlett Johansson.
Cela dit, restons dans le sujet, à savoir l’Ultramarine Albatros : pour synthétiser, une montre très classique, peut etre un peu trop au point que certains trouvent des similitudes avec l’explorer (finalement avec du recul, ce n’est pas une faute de goût)…
C’est vrai que Scarlett Johansson est pas mal, mais on s’égare.
Classique sans doute, mais elles partent quand même pas trop mal, encore une hier soir, donc ça doit aller.
Pour ceux qui ça intéresse, il reste un peu plus d’une quinzaine de jours pour réserver son Albatros avec le prix réduit.
Après l’heure, ce ne sera plus l’heure.
Entièrement brossé, mais un brossé plutôt fin. Parce que c’est en général le cas pour les « Pilote », aussi pour simplifier un peu, ça va déjà être une usine à gaz avec les différentes versions, couleurs de cadrans, cinq options de couleurs de bracelets…
Enfin, c’est quelque chose sur lequel je pourrais éventuellement revenir, si on me le demande.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.