FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › ultra thin moon
- Ce sujet contient 69 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tomcuss, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
22 février 2012 à 10h40 #420001631973
dzef
Membre- C. Tobini a écrit:
-
- dzef a écrit:
- Enfin une montre digne (à mon humble avis) de cette grande maison.
Je te trouve dur là, on dirait que toutes les autres sont à jeter
Non, non, bien d’autre très grandes marques fabriquent des montres magnifiques comme IWC, Patek, A.Lange Baume Mercier, Breguet etc …
Je voulais simplement dire que cette grande maison et aussi certaines autres font des séries qui ne me plaisent pas.
En fait, j’aime les montres phase de lune mais classiques et sobres comme cette Master Ultra Thin Moon.
Ma Longines pdl est pour moi une exception. Je préfère pour sortir ma vieille Jaeger (celle de mon avatar) qui elle est une vraie Ultra Thin.
Aucune montre n’est à jeter, simplement certaines me plaisent plus que d’autres…
Olivier__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 201722 février 2012 à 10h47 #420001631974C. Tobini
Membre- tomcuss a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
-
- dzef a écrit:
- Enfin une montre digne (à mon humble avis) de cette grande maison.
Je te trouve dur là, on dirait que toutes les autres sont à jeter
Si tu veux jeter celle de ton avatar, je te donne mon adresse…………
Pour l’avatar, Nanthiat va te filer son adresse. Il ne s’intéresse qu’aux photos !
Et pour la montre, je te file la mienne en MP !
Plus sérieusement, pour moi, aucune n’est à jeter !
Hey ! Je suis juste le mec offusqué, je ne jette ni ne donne rien !
Tout est affaire de goût, les séries sport ne me font pas vibrer chez JLC, par contre aucune autre ne me laisse indifférent ! Rien est à jetter évidement !
22 février 2012 à 10h53 #420001631975C. Tobini
Membre- dzef a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
-
- dzef a écrit:
- Enfin une montre digne (à mon humble avis) de cette grande maison.
Je te trouve dur là, on dirait que toutes les autres sont à jeter
Non, non, bien d’autre très grandes marques fabriquent des montres magnifiques comme IWC, Patek, A.Lange Baume Mercier, Breguet etc …
Je voulais simplement dire que cette grande maison et aussi certaines autres font des séries qui ne me plaisent pas.
En fait, j’aime les montres phase de lune mais classiques et sobres comme cette Master Ultra Thin Moon.
Ma Longines pdl est pour moi une exception. Je préfère pour sortir ma vieille Jaeger (celle de mon avatar) qui elle est une vraie Ultra Thin.
Aucune montre n’est à jeter, simplement certaines me plaisent plus que d’autres…
Olivier
Ha d’accord c’était une comparaison par rapport à tes coups de cœur

Personnellement pour avoir vu beaucoup de choses au salon de la Belle Montre cette année, à ma grande surprise c’est JLC qui a le plus retenu mon attention. J’ai vraiment le coup de cœur pour cette Maison.
S’ils étaient en mesure de faire des montres sport acier sobres et fiables comme Rolex, je pense que la Reverso aurait une petite cousine
22 février 2012 à 10h55 #420001631976nanthiat
Membre- tomcuss a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
-
- dzef a écrit:
- Enfin une montre digne (à mon humble avis) de cette grande maison.
Je te trouve dur là, on dirait que toutes les autres sont à jeter
Si tu veux jeter celle de ton avatar, je te donne mon adresse…………
Pour l’avatar, Nanthiat va te filer son adresse. Il ne s’intéresse qu’aux photos !
Et pour la montre, je te file la mienne en MP !
Plus sérieusement, pour moi, aucune n’est à jeter !
Espèce de ………………………..
Vu ou tu habites il te faut des montres sport car elle résiste à l’eau………….
22 février 2012 à 12h37 #420001631960Shanks
MembreSujet nettoyé ! Le prochain HS sera sanctionné.
22 février 2012 à 12h49 #420001631977dimaster
Membre- Citation :
- Toi … tu vas craquer !
J’ai moins d’un mois pour me retracter, mais la contagion devient de plus en plus difficile à contrôler la
23 février 2012 à 10h33 #420001631978kleber
MembreFaut bien avouer qu’elle est en train de mettre d’accord la Péquignet, la Zenith Grand date dans ma recherche d’une montre élégante : complication moins hard mais une élégance, une finesse incomparable. Les deux autres en font lourdaudes. La montre de l’homme de gout, quoi !
Par contre, va t elle renverser la Lange Saxonia dans mon coeur? En or rose, cette JLC atteint des prix de niveau HH sans qu’elle en soit. Cela fait réfléchir, réfléchir…
23 février 2012 à 10h38 #420001631979Shanks
MembreElle est sublime mais la Saxonia… enfin bon, c’est Lange, c’est la Saxonia…
23 février 2012 à 11h00 #420001631980dzef
Membre@Kleber,
J’avoue ne pas comprendre JLC ne serait pas de la haute horlogerie ?
Là il faut expliquer d’abord ce qu’est la haute horlogerie et ensuite quels sont les critères requis pour en faire partie.
Il serait bon de savoir que seul Patek Philippe, Jaeger LeCoultre et une autre marque fabriquent toutes les pièces constituant leurs montres.
Je pose la question : pourquoi JLC n’est pas de la HH ?
__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 201723 février 2012 à 11h05 #420001631981Shanks
Membre- dzef a écrit:
- @Kleber,
Je pose la question : pourquoi JLC n’est pas de la HH ?
Vaste question abordée un demi-million de fois dans cette section ou celle de la HH.
Pour moi, JLC est une marque qui a des modèles HH et d’autres pas.24 février 2012 à 1h15 #420001631982kleber
Membre- Shanks a écrit:
-
- dzef a écrit:
- @Kleber,
Je pose la question : pourquoi JLC n’est pas de la HH ?
Vaste question abordée un demi-million de fois dans cette section ou celle de la HH.
Pour moi, JLC est une marque qui a des modèles HH et d’autres pas.
Disons qu’à mon humble avis, JLC fait de la HH quand cette belle manuf fabrique des grandes complicatons : c’est de la HH par la complication alors que PP ou L&S en autre sont substantiellement HH même sur un modèle 3 aiguilles "de base" type Saxonia à remontage manuel.
24 février 2012 à 1h53 #420001631983Shanks
MembreJ’ai le même avis.
24 février 2012 à 2h59 #420001631984pablito
MembreNe pas oublier que HH c’est synonyme d’excellence, de recherche de la perfection, ce qui ne veut pas dire pour autant qu’un mouvement industriel plus classique est sans intérêt.
Cela étant, moi aussi je bloque un peu sur le prix de la version or qui rejoint les prix de pièces HH.24 février 2012 à 3h04 #420001631985nanthiat
Membre- pablito a écrit:
- Ne pas oublier que HH c’est synonyme d’excellence, de recherche de la perfection, ce qui ne veut pas dire pour autant qu’un mouvement industriel plus classique est sans intérêt.
Cela étant, moi aussi je bloque un peu sur le prix de la version or qui rejoint les prix de pièces HH.
C’est vrai que les versions « or » sont hors de prix, malgré l’envolé de l’or je me demande si c’est justifié
Elles ne pèsent pas à ce point? le prix double pour une version « or »………
Si quelqu’un de plus intelligent que moi à une réponse je suis preneur…….
24 février 2012 à 3h19 #420001631986C. Tobini
Membre- nanthiat a écrit:
- C’est vrai que les versions « or » sont hors de prix, malgré l’envolé de l’or je me demande si c’est justifié

Il ne faut pas oublier qu’on est dans le secteur du luxe, irraisonné, le prix des tocantes en lui-même n’est certainement pas justifié, alors après faire un distingo acier / or est inutile. Achète qui veut / peut
PS : je comprends tout à fait ta réflexion et j’y adhère ceci dit

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.