- Ce sujet contient 16 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai eu en main hier une Ultra plate de chez JLC. Dommage que pour moi son diamètre fut rédibitoire… J’aime bien ces montres très plates.
La GP sur la photo sopporterait un verre plus plat qui semble d’ailleurs être plus logique que celui en place.
Zen,
même problème pour moi, l’Ultrathin de JLC est trop petite pour moi. C’est un déchirement, car j’adore cette montre ! Même problème avec la Vacheron Constantin qui héberge le même mouvement. Heureusement, je viens de trouver une solution avec la féminisation de ce modèle : ma femme l’adore. Elle lui va super bien car paradoxalement, elle est un peu grosse pour elle. Ca lui donne presque un aspect sportif. Et la typologie des nombre sur le modèle femme donne un air de frais. Le mouvement visible est bien évidemment tout aussi impressionnant que pour le modèle homme.
C’est ma solution pour avoir une ultrathin à la maison. Enfin, je vais attendre les soldes d’été tout de même, au cas où…
Connais tu les Jean Lassalle ? C’est encore plus plat que plat. Très -trop- peu connu, malheureusement pour sa fabrication qui a du s’arrêter. Il reste quelques modèles disponibles chez un repreneur, mais investir 5000 Euro sur une montre dont le S.A.V. s’annonce comme une galère…
Christian
Salut christian,
Je connais les Jean Lassalle mais le SAV est comme tu dis… Pour la JLC j’ai hésité une demie heure ( c’est une éternité pour moi) . Finalement elle ne m’allait pas du tout car vraiment trop petite. Un ami qui me dit que je porte de trop grosses montres est convenu qu’elle ne m’allait pas. j’avoue que je la regrette un peu car elle vaut la peine de tenter de s’habituer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je m’étais posé la question de prendre le modèle homme, car après tout, seuls les chiffres, et la couleur du cadran diffèrent (légèrement plus blanc pour les femmes). Et puis je ne la porterai probablement jamais, même en costume (rare). Alors pas nécessaire de transiger. Et puis comme je l’ai déjà dit, j’ai beaucoup de plaisir à voir une belle montre au poignet de ma femme, ce qui fait que j’y accorde volontiers le même budget que pour moi.
Mais c’est une montre magnifique… en vitrine, ou sur quelqu’un qui la porterait bien.
Nous verrons bien. Mais ma femme me dit clairement que ça sera sa prochaine. Et si les femmes sont parfois longues à se décider, une fois qu’elles le sont…
Christian
J’ai une une Lassale sous l’objectif il y a quelques années et je peux vous dire qu’il ne fallait pas la brusquer…
Entre l’exprit Rolex et ça, y’a pas photo
jojo
Heureusement qu’ils ont fait aussi des montre plus intemporelles…
Merci pour la photo Jojo,
Celle sur la tranche avec la pièce de monnaie est particulièrement parlante. C’est donc bien le calibre 1200 à l’intérieur ?Christian.
Si Clavi nous lit, ce serait sympa si il pouvait poster des wrist shots d’une JLC ultra plate.
Je suis également très attiré par l’ultra-thin ( avec fond transparent) mais ne l’ai jamais essayée
L’objet est superbe mais je crains de ne pas la porter si je franchissais le pas…Pas de photos sous la main tout de suite desole, mais en ce qui concerne l’ultra thin, c’est une des montres que je porte le plus actuellement (en version or et en version acier).
mes modeles sont des modeles anciens (la ref 1025, assez rare, qui prefigure la version moderne « master » mais en differe relativement peu), et je trouve que leur diametre n’est absolument pas un souci, du fait de leur faible epaisseur qui engendre un ratio diametre / epaisseur des plus harmonieux….
une montre tres actuelle, bien que loin des canons de la mode
Entièrement d’accrod avec vous…cette montre a la beauté du diable
Et j’ai plusieurs fois hésité..et décliné pour la même raison: trop petite. D’après mes sources, JLC n’a absolument pas l’intention de l’aggrandir même si le modèle est renouvelé.
Dommage, vraiment.Ci après, LE lien sur TZ avé les fostos et les commentaires d’un fan..
Un ami a une jlc ultra thin en or blanc avec fond transparent.
Elle est absolument magnifique, une des plus belles montres que j’ai essayé mais elle fait effectivement très petite.
Chose étonnante, elle a beau être petite, le mouvement semble perdu dans ce boitier !
La finition du mouvement est superbe sur les versions à fond transparent, le remontage est d’une douceur exquise.Le détail qui fait que je n’achèterais pas cette montre, j’aime regarder une aiguille des secondes se prommener et les ultra thin en étant dépourvues, je préfèrerais une version un peu plus épaisse mais avec les secondes.
Je place mon AP ultra plate dans ce post
[/img]https://i.servimg.com/u/f13/11/75/60/60/img_0612.jpg[/img]
oups ,j’ai gaffé sur le post du haut, voilà maintenant c’est bon!!
Je profite de ce sujet pour placer ma AP ultra plate
épaisseur ou plutôt finesse 3,5mm sur 3,3 cm
question: achetée en octobre 1979, peut-on me dire à combien d’exemplaires cette AP a eté produite? je ne l’ai jamais vu exposée sur internet
oui, on voit bien le museau de l apn ,je sais
- Clavi a écrit:
- Pas de photos sous la main tout de suite desole, mais en ce qui concerne l’ultra thin, c’est une des montres que je porte le plus actuellement (en version or et en version acier).
mes modeles sont des modeles anciens (la ref 1025, assez rare, qui prefigure la version moderne "master" mais en differe relativement peu), et je trouve que leur diametre n’est absolument pas un souci, du fait de leur faible epaisseur qui engendre un ratio diametre / epaisseur des plus harmonieux….
une montre tres actuelle, bien que loin des canons de la mode
+1 au sujet du rapport diam/épaisseur: 34×6:
un régal à porter et puis ça change de la Yema du concours (43)
…et des autres,intermédiaires entre ces 2 extrèmes.Heureux de posséder les 2!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.