- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Pour une fois, je ne vous casse pas les pieds avec mes Citizen.
Tout est dans le titre, ou presque : cette Universal Genève Uni-Compax, référence 22296-2 est bien mal en point !
Comme vous pouvez le voir :- il manque la couronne
- plus grave, il manque aussi la lunette !
- le cadran a beaucoup vécu…
Côté positif, le mouvement est complet et propre et le balancier tourne avec un petit coup de soufflette.
Mes questions pour vous
- Compte tenu de l’état général, pensez-vous que ça soit intéressant de restaurer cette montre ?
- Si oui, connaîtriez-vous un horloger spécialiste dans les UG ?
- Je pense que trouver la lunette seule va relever de la mission impossible, pensez-vous qu’il soit possible d’en tourner une neuve ?
- Que feriez-vous concernant le cadran : le laisser dans son jus ou en trouver un « neuf » (NOS) ? Contrairement à la lunette, j’en ai trouvé un après une recherche rapide.
Merci par avance pour vos avis & conseils éclairés.
Bien sûr que oui, elle mérite l´intervention d´un horloger et il y´en a ici qui peuvent le faire. Il n´y´a qu´à jeter un coup d´oeil sur leurs prestations sur des cas de montres bien plus compliqués. Les fils pillulent dans cette section.
En ce qui concerne le cadran, celà en va avec votre goût, puriste ou retaper à neuf.
Avec plus de recherches et un peu plus de patience, peut être tomberez vous sur une lunette.Bonne chance.
Amicalement
Quelle lunette ?!?!?!
Il n’y a pas de lunette sur ce modèle…
Qu’entendez-vous par lunette ?
Si la montre fonctionne, révision.
Il ne vous reste plus qu’à trouver une couronne signée.
Il me reste quelques bracelets UG si vous voulez.
Je peux vous donner les contacts pour s’occuper de votre chrono.Bonjour,
et merci pour vos retours.
@Mounir : j’aurais plutôt tendance à laisser dans l’état plutôt que d’essayer de se rapprocher d’un état proche du neuf, après comme beaucoup de choses c’est une question de goût. C’est intéressant d’avoir d’autres points de vue.
@raynew : merci beaucoup, je vous envoie un message pour les adresses.
Concernant la lunette, voir la photo ci-dessous (source ici) : exactement le même modèle. Il manque bien une pièce sur la mienne : pour moi c’est la lunette, si ce n’est pas le bon terme je m’en excuse.
- Nezitic a écrit:
- Bonjour,
et merci pour vos retours.
@Mounir : j’aurais plutôt tendance à laisser dans l’état plutôt que d’essayer de se rapprocher d’un état proche du neuf, après comme beaucoup de choses c’est une question de goût. C’est intéressant d’avoir d’autres points de vue.
@raynew : merci beaucoup, je vous envoie un message pour les adresses.
Concernant la lunette, voir la photo ci-dessous (source ici) : exactement le même modèle. Il manque bien une pièce sur la mienne : pour moi c’est la lunette, si ce n’est pas le bon terme je m’en excuse.
Bonjour à tous ,
il te manque la couronne de remontage, qui est normalement vissée au bout de son axe…, axe dont on voit le filetage dépasser de son logement… la lunette est une pièce de forme circulaire qui entoure le verre, elle tourne dans un seul ou dans les deux sens…mais il n’y a pas de lunette sur ce modèle UG comme le souligne Raynew !
beaucoup de gens font la confusion inverse et appellent « couronne » la lunette tournante…
la lunette sur le chrono ci dessous: noire, tournante, graduée 15/30/45…
@raynew @PHIL71 vous avez raison, en effet, pas de lunette.
Je m’étais auto-persuadé qu’il y en avait une, car le boîtier a une sorte d’épaulement qui me faisait penser que…Mais en comparant de plus près, vous avez raison, pas de lunette sur cette montre.
En revanche, une paire de lunettes ne me ferait visiblement pas de mal !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.