- Ce sujet contient 36 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
.
J’ai un peu honte de poster ces images de mauvais paparazzo après le cours de photo magistral d’Alemmar ("Photos de tocantes : l’effet reflex", à lire absolument), mais j’ai trouvé que ces montres faisaient de l’effet.
Je les avais repérées au printemps, et je les ai retrouvées sur la Côte d’Azur, notamment à Monaco, non seulement dans les vitrines, mais aussi au poignet des beaux gosses et des belles gamines locales.
La marque est hollandaise (http://www.twsteel.com/) et le slogan : "Oversized in big watches" dit bien qu’on joue dans la catégorie des grandes montres…
La collection est variée, mais les prix plutôt sympathiques pour leur rapport qualité/image (entre 250 et 750 euros pour les mouvements automatiques, qui sont parfois suisses, mais le plus souvent asiatiques). Les finitions sont plus qu’honnêtes à ce niveau de facturation et ces montres ont une "gueule" indéniable.
Il y a plein de détails sympathiques, comme les grosses vis, les capuchons protège-couronne vissés façon scaphandrier soviétique, les poussoirs moletés du chrono, les bracelets travaillés eux aussi en moletage, etc. Vous trouverez tous les détails techniques sur le site…
Mon commentaire : à ces prix-là, qui nous changent des factures stratosphérique imposées par les "grandes maisons", c’est exactement le petit plaisir que j’ai envie de me faire quand je veux jouer les cacous sur la plage ou au bureau. Et, immanquablement, c’est le genre de montres que les non-initiés repèrent et commentent, alors que ma Portugaise va les laisser de marbre…
Quelques exemples au porter (images sans prétention, prises sans matériel, sur un salon professionnel).
Leur nouveau chrono de plongée (quartz, 45 ou 48 mm), Grandeur Diver (440 à 530 euros), en différentes versions :
Le moletage du bracelet métal :
Le fermoir à "roue" du bracelet (on tourne la roue dans un sens ou dans l’autre pour verrouiller/déverrouiller) :
La basique à capuchon vissé (Canteen Style, 45 ou 50 mm, 240 à 420 euros), en PVD or rose (je sais, elle est sale !) :
.
Elles sont effectivement sympa, pour le prix en plus.
Vue sous cette angle, elle me font pensé a …
Pas mal d’idée piqué a droite a gauche.
L’ensemble est jolie.On est loin du plaisir horloger … montree "fashion" très inspirées des plus grandes manufactures … je passe mon tour
Merci pour ces photos Grégory.
Par contre ne ce qui concerne ces montres, je ne leur trouve, personnellement, aucun charme et en plus aucun intérêt.
Quant au "pas cher", ça se discute.
- Did666 a écrit:
- Vue sous cette angle, elle me font pensé a …
Même réflexion me concernant.
Si elles avaient été chinoises, on aurait hurlé au scandale, au plagiat, à la bouse infâme sans intérêt.
Et on aurait eu raison.
Elles ne sont pas chinoises mais hollandaise ????
Et alors ?
Merci pour ces photos dominicales Greg (tu travailles même le dimanche!!!
, vraiment un boulot difficile que tu fais )Moi elles me font pensé à des Defy…donc je sors!
Bon week end à tous
C’est un peu full size ça greg,avec des samples chez les concurrents comme un bon disque de rap US,
dommage il y avait moyen de faire quelque chose de pas mal ,mais le prix reste l’argumentmahone a essayé une chronographe suisse cet été ,c’est plus cher ,c’est full size aussi mais c’est plus sobre et finalement pas mal !
- gregorypons a écrit:
C’est moi qui rêve ou le bracelet Acier de la TW Steel s’inspire des bracelets des Zenith DEFY (avec la fameuse "râpe à fromage" au centre) ???
pas mal du tout ………dans le genre .
dans leur collection,certaines boites ont un coté jorg Hysek, d’autres un coté BRM, d’autres encore un peu des 2 ;et
si en plus elles fonctionnent bien , que demander de plus ?J’ai fait la connaissance de cette marque cet été. C’est vrai que pour pas cher , l’impression de qualité est là.
Maintenant, le seul point négatif est le diamètre des boites. Il faut pourvoir les porter. Dommage, car sinon, j’aime bien leur design dans leur globalité.merci pour les infos et les photos mais j’aime pas du tout , trop chargées, trop grosses un peu bordéliques en somme …
C’est mognon … Le poignet sembleminuscule sous la montre. Moins harmonieux que la Z Defy qui doit faire la même taille…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires)..
Merci pour toutes les réactions.
Vous m’inquiétez un peu par vos préventions côté taille : je crains que nous ne devions nous habituer à ces grands volumes, voire à pire.
Il est évident qu’on ne reviendra pas en arrière ! Pour plusieurs raisons (c’est une discussion que je viens d’avoir par MP avec un membre du forum).Côté tailles, j’étais très bien avec mes
Oyster 36 mm, mais je crains que le standard masculin 42-44 mm ne soit
définitif maintenant que les filles ont opté pour le standard 34-38 mm. Le créneau inférieur est occupé : pour faire du neuf, il faudra monter en taille…Rappel utile : dans
l’histoire de la civilisation européenne, depuis au moins 2 500 ans, la mode
masculine ne revient jamais vers la mode fille, alors que cette mode
fille ne fonctionne que par emprunts à la panoplie masculine (la robe,
le sac, le pantalon, la veste, le manteau, le slip, le bas, la botte, la chemise, le diamant, la
montre, etc.)…Ne pas oublier non plus que la taille (dimension géométrique) n’est en soi qu’une des variantes de la perception visuelle d’une montre…
Les grands principes :
1) Une montre moderne doit couvrir le poignet (peu importe qu’elle fasse 42, 44 ou 46 mm).
2)
La taille perçue est plus importante que la taille réelle (une
Portugaise de 43 mm fait plus grande, plus large que beaucoup de boîtiers en 46 mm
: question d’impression visuelle et de place libre sur le cadran).3)
Il y a des 44 mm ultra-portables, qui ne paraissent pas grandes : la Big
Bang par exemple. Question d’inclinaison des cornes, qui se referment
ou non sur l’arrondi du poignet. C’est l’attache du bracelet qui va
décider de l’adaptation de la montre au poignet. Question générale de
courbes placées au bon endroit, à la fois visuellement et
ergonomiquement.4) C’est enfin une question de rapport
largeur/épaisseur : en 48 mm, la De Bethune Power est plus portable que
la Bell & Ross Instrument n° 1 en 46 mm, parce que plus plate. La nouvelle Nautilus paraît beaucoup plus grande que l’ancienne, alors qu’elle ne l’est pas : elle est simplement plus équilibrée dans son rapport largeur/épaisseur…Voilà où j’en suis de mes réflexions sur la taille, mais je ne crois plus du tout à un retour en arrière.
D’autant
qu’il y a une tendance à exploiter les affichage en trois dimensions :
recto du cadran, verso du mouvement, tranche du boîtier (arrivée de
montres à affichage déporté), voire bracelet ou triptyque (et non plus
seulement sur le seul cadran)…
Tendance qui ne va pas pousser à une réduction des tailles, au contraire…Bref, nos vieilles Calatrava d’il y a dix ans, celles qui faisait 34-36 mm (celles dont nous n’étions que les dépositaires pour les transmettre aux générations futures), nous les léguerons à nos arrière-petites-filles, pas à leurs grands frères…
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.