- Ce sujet contient 45 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Jubilée car cela fait un rappel avec les cannelures de la lunette.
Mince c’est ce que j’allais écrire
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!guillochage les gars, gui-llo-chage pas cannelure. (je prendrai mon bâton de pelerin à chaque fois
)J’ai voté Oyster, histoire d’être un minimum en accord avec mes choix, mais j’avoue avoir flashé la première fois que je l’ai vu sur jubilé.
Mais le duel **rappel du guillochage** VS **côté sport d’une montre historiquement première sportive de Rolex** est âprement discuté.
Quant au 36mm, on oublie de dire qu’en plus de rendre très bien sur un poignet "normal" ( 16<x<18 ), ça rend la montre incroyablement plus confortable au porté !
jubilé(ou ée) mon capitaine
j’adore cette montre
en blanc ou ardoise… la lunette canelée lui donne un volume certain qui passe sur 17-18..bref elle me plait bien… faudrait juste que ce soit à 3k et pas une goutte de plus
pour que je fasse le pas- Blink a écrit:
- guillochage les gars, gui-llo-chage pas cannelure. (je prendrai mon bâton de pelerin à chaque fois )
Pourtant je trouve qu’il a vachement une tête de cannelure ce guillochage
36 mm c’est impec ! (d’ailleurs j’ai une Explo et je confirme le confort). Par contre pour la TOG, quand je l’avais essayée, autant je l’avais trouvée décevante en cadran ardoise autant en blanc elle est top
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!n’aimant pas le jubilée, c’est oyster sans hésitation pour moi.
pour la taille, j’ai une explo I et une datejust (sur oyster aussi) et ce sont mes montres les plus petites et surement les plus confortables aussi.Sur mon petit poignet, les + de 40mm sont portables mais moins confortables et souvent plus sujettes à prendre des coups et des rayures.
Jubilée pour moi… ca va mieux avec la lunette…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Jujubilee, très confortable, très bien construit (le nouveau Jubilee), paradoxalement, je trouve le nouvel oyster plus voyant, moins sobre.
Jubilee définitivement.
+
PankJe profite de ce topic pour faire un UP et poser ma question.
Moi qui était très porté sur les sportives, je viens de me rendre compte que les Rolex "classiques" ont également beaucoup de charme. Et à vrai dire, je dois avouer qu’une DJ 116234 m’attire beaucoup.
La question que j’ai envie de vous poser est la suivante : dessus, vous préférez du Jubilee ou du Oyster ?
Autant, il y a quelques temps en arrière, je détestais le bracelet Jubilee, je trouvais que ça faisait vieillot au possible et démodé. Puis, bonnant mallant, je trouve maintenant que ça confère une superbe allure à la montre et surtout c’est beaucoup moins répandu qu’un Oyster. Mais ce dernier symbolise vraiment le bracelet Rolex par excellence. Plus sportif, plus passe-partout peut-être…
À vous de me donner votre avis car j’avoue que je suis un peu perdu. Pour info, j’ai déjà passé une Jubilee au poignet et c’est clair qu’elle est très chic.
Jubilée sans hésitation je rêve d’en avoir un sur ma GMT II
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…- Dactilac a écrit:
- Jubilée sans hésitation je rêve d’en avoir un sur ma GMT II
Autant, je trouve ça idéal sur une DJ, autant je déteste le Jubilee sur les sportives.
Oyster for me!
Déjà sur ma datejust c’est comme ça alors…
__________________________________
Rolex caput mundi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.