FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Tudor toujours !
- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Albouk, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
11 août 2007 à 12h39 #410000018794
ZEN
Membre
Craquante la Sub Tudor pour moins de 1500 euros en général . Quen pensez-vous ?
11 août 2007 à 12h52 #420000221313OBC972
MembreJe la trouve très belle avec un prix des plus attractifs. Dommage qu’elle ne soit plus produite, lol. Cela fait le bonheur des possesseurs de Sub et autres Sea-Dweller. Un design intemporel plus que l’actuel…
Olivier
11 août 2007 à 13h13 #420000221314Invité
MembrePour ce qui est des turdor sub vintage (quand on parlait encore de sub, je ne parle pas des mythiques turdior MN), je trouve que pour une pure sub-like (c’était un petit peu sa vocation), c’était un poil cher avec du ETA dedans. Malgré tout, c’est la seule sub-like légitime à mon avis

En soi, je ne considère pas que ce soit un mauvais choix.
DH
11 août 2007 à 15h01 #420000221315Dynamo
Membreavnat la hausse des prix c’était plus dans les 1000€ et encore.
Parcontre c’est une bonne montre : un ETA 2824 (finition technique haute) et une une boite oyster. Le prix n’est pas épouvantable en comparaison avec une Omega Seamater 300 professionnel ou une IWC auqatimer.
Paradoxalement, les version sans date on plus la cotes particuliérement si elle sont bleu avec les Aiguilles flocon de neige (carrée) et cadrant avec les marqueur carré.
Le reproche qu’on peut lui faire c’est le coût du SAV (Rolex oblige)
Dynamo
11 août 2007 à 20h22 #420000221316Tony1968
MembreJ’ai essayé le modèle carbon, super au poignet et très jolie …
Ps;1200 euros12 août 2007 à 10h17 #420000221317gregorypons
MembreUne variante : la mienne est OYSTER PRINCE et non OYSTER DATE.
Sans doute une question de date…Pas d’autre info sur ce modèle.
Quelqu’un sait-il si les marquages entre les cornes correspondent à des années et des séries pour Tudor ?Le fond montre une gravure "USN" pour US Navy, m’a-t-on dit.
Comme souvent avec les militaires, les aiguilles ont été changées et n’ont plus la même couleur que les index…
Il me manque aussi la pastille luminescente à 12 h.Sinon, c’est une vrai Rolex : fonctionnement impeccable et solidité à toute épreuve.

12 août 2007 à 10h34 #420000221318Jason Spring
MembreJe viens de craquer pour une tudor, que je vais pas tarder a recevoir (je n en peut plus d attendre…!)
Des sa reception je me tenterai a faire une revue de cette belle !!!14 août 2007 à 2h14 #420000221319Dynamo
Membre- gregorypons a écrit:
- Une variante : la mienne est OYSTER PRINCE et non OYSTER DATE.
Sans doute une question de date…Pas d’autre info sur ce modèle.
Quelqu’un sait-il si les marquages entre les cornes correspondent à des années et des séries pour Tudor ?[/img]

– Oyster date
– Prince Date
c’est une question de priode de fabricaion du cadrantIl y a le modèle au même endroit que Rolex, pour les années en lien les avec N° de série le système n’est pas loin de clui de rolex, mais peronnes n’a fait de table aproximatif pour les mettre avec une année de production.
Dynamo
14 août 2007 à 11h38 #420000221320antartic
Membre
prix encore raisonnable pour une tudor sub des années 80 la mienne pour 1200€19 août 2007 à 15h52 #420000221321Albouk
MembreLes Tudor sont intéressantes quand les moteurs sont sympas sinon je ne vois pas la valeur ajoutée par Tudor aujourd’hui. au fait ils relancent la marques pour la cinquantième fois et le flop arrive.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.