- Ce sujet contient 35 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Mon regard et mes interrogations se portent sur :
– Tudor Sport avec lunette cannelé en acier Ref:20010-62100
– Longines Conquest. (lunette acier et non celle en céramique)Que valent ces deux modèles ?
Quelqu’un pourrait il me faire un petit comparatif et descriptif ?Qu’est ce qui justifie la différence de Prix ? (sachant qu’au départ je cherchais une montre autour de 600€, et maintenant après de longues lecture sur FAM je me suis fixé la barre à 1000€)
Merci beucoup…
je constate qu’il n’y a pas trop d’amateur de Tutor ou Longines pour m’éclairer sur le choix de ces DEUX marques ….
Peut être que beaucoup de monde est partit en vacances…..Réponse à la rentrée… ?!
Déjà si tu mettais des photos pour illustrer ainsi qu’un recap’ technique de leurs spécifications (bref, une petite recherche avec gogol)…
Rien qu’en faisant cette démarche tu apprendrais sans doutes des choses sur ces 2 montres.
De plus, il arrive à certaines personnes de dormir la nuit et que FaM n’est pas un "distributeur automatique d’avis éclairés".
H3
- pmk a écrit:
-
- jfab a écrit:
- photos
La Tudor car la Longines est beaucoup plus (trop) grosse…
T’as raison, c’est diiingue!
Bon, sérieux, pour aider jfab, je dirais aucune des 2 ne me plaît: la tudor ne ressemble pas à une rolex comme elle le devrait selon moi, et la longines, plus sobre, ne me fait vraiment pas dresser les tétons.
On va dire qu’elle descent plus profond que la Tudor, mais lui manque l’accessoire essentiel à une montre sensée être une plongeuse, la lunette.Je suppose que dans chacune il y a du bon ETA. On peut mettre au crédit de la Tudor que son montage devrait, logiquement, se faire selon les normes Rolex, mais bon…
Voilà voilà
H3
Je trouve la sobriété de la Longines attirante, mais c’est une image de synthèse ou une photo ?
À voir en vrai, ou au moins en vraie photo laissant imaginer les textures…
Avec lunette, c’est pas mal…
ou chrono, le tout automatique
850€ la première, à une vache prêt, c’est pas une science exact…(Kaamelott)
Hydro conquestLes deux montres ont un mécanisme ETA.
Donc sur la qualité du boitier je dirai plus la Tudor car il y a Rolex pas loin.
A+
FA- jfab a écrit:
- je cherchais une montre autour de 600€, et maintenant après de longues lecture sur FAM je me suis fixé la barre à 1000€
- pmk a écrit:
-
- jfab a écrit:
- je cherchais une montre autour de 600€, et maintenant après de longues lecture sur FAM je me suis fixé la barre à 1000€
pareil
- Glotton a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- jfab a écrit:
- je cherchais une montre autour de 600€, et maintenant après de longues lecture sur FAM je me suis fixé la barre à 1000€
pareil
C’était pour répondre à PIFPAF qui demandait le budget fixé par jfab…
Avant de faire des recherches sur FAM, je pensais m’acheter une tissot PRC100
(modèle que je trouvais sobre, robuste, sportive, mais à quartz…) ou la PRS516
qui existe en automatique.Aujourd’hui, je pencherais vers les modèles Tudor… mais c’est leur prix qui me fait chercher autour de cette marque ; car je pense que les Tudor tournent autour de 1300€…(c’est plus que mon budget initial de 600€ puis 1000€ maxi)
Par contre, c’est vrai que je recherche une montre sportive mais sobre :
c’est à dire sans "options" dont je ne me servirais jamais : pas de chrono, pas de lunette pour la plongée… etc…
en bref :
l’idéal serait le style de la tudor sport mais pour moins de 1000€Pourquoi pas la tissot PRC100 si elle existe en automatique comme la PRS516.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.