- Ce sujet contient 64 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour des raisons de stock de pièces encours et de machines à sur-rentabiliser après amortissement en production Rolex. [/quote]
Pourtant, c’était sous traité pour les bracelets?
- MIGGHE a écrit:
- Pourtant, c’était sous traité pour les bracelets?
Oui et Non,
Les bracelets étaient/sont fabriqués par Gay Frères qui était sous-traitant/fabricant quasi exclusif des bracelet pour Rolex.
Sous-traitant rachetés depuis par….Rolex, date de rachat ci-dessus.
Comme :
Bracelets : Gay Frères (1998)
Couronnes : Boninchi (2001)
Cadrans : Beyeler (2000)
Joli Poli : Polissage (1999)Il est dit que c’était Rolex qui fournissait le financement de l’équipement (machine outils) de ces sous-traitants, ce qui est fort probable, vu que selon ZEN, Rolex aurait financé les chaines de montages Zenith pour le mouvement 4030 du Dayto.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- PITTOM a écrit:
- De mon côté je considère les sub Tudor vintage comme des montres super enviables
Certes on s’y intéresse peut-être à cause d’un budget qui ne permette pas d’acheter une 1680 mais je ne les considère pas comme du sous rolex.
Nombre de collectionneurs ont d’ailleurs du Rolo ET du Tudor.
Ayant déjà une 1680 et une 16750 et n’étant pas bas du front, je me suis permis, malgré mes gros moyens financiers, de me pencher sur les Tudors (j’aurais pu acheter des Panerai, mais bon le mauvais goût à ses limites) ce sont des montres intéressantes…. pas à la portée de n’importe qui …
Je m’y intéresse parce qu’elles me plaisent et non pas pour une question de budget… Et quand je regarde mes montres, j’aime autant mes Tudor que mes rolex voire des fois plus que certaines.
- MIGGHE a écrit:
- Je m’y intéresse parce qu’elles me plaisent et non pas pour une question de budget… Et quand je regarde mes montres, j’aime autant mes Tudor que mes rolex voire des fois plus que certaines.
+1
Depuis 2 jours, je suis l’heureux possesseur d’une Tudor Chrono pré-tiger 79280 et, j’en suis fier….
__________________________________
Omega Speedmaster Broad Arrow – Glashütte Original Senator – Union Glashütte Klassik -Seiko SARB033 -Seiko Brightz – Steinhart – Baume et Mercier Hampton – Lip Vintage – Jaeger Lecoultre Atmos – Pendulette l’épéeje ne comprend pas les réactions de certains dès que le positionnement de tudor est évoqué … je ne dis pas que ce ne sont pas de bonnes montres , je dis juste que depuis toujours le positionnement marketing a été d’être l’entrée de gamme du groupe rolex (sous marque est moins politiquement correct mais signifie la même chose)… c’est la stricte vérité , pas la peine d’avoir des oeillères non plus
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- je ne comprend pas les réactions de certains dès que le positionnement de tudor est évoqué … je ne dis pas que ce ne sont pas de bonnes montres ou qu’il ne faut pas en acheter , je dis juste que depuis toujours le positionnement marketing a été d’être l’entrée de gamme du groupe rolex … c’est la stricte vérité , pas la peine d’avoir des oeillères non plus
Tu as tout a fait raison, la création de Tudor Etait destinée a toucher une clientèle qui n’avait pas les moyens d’acheter rolex mais qui aimait le design de cette marque. Aujourd’hui, Tudor essaie de se démarquer de rolex au niveau des modèles, après des années d’errance horlogère. Mais les Tudor récentes ne m’excitent pas plus que ça.
Par contre les « sous-rolex » d’hier, sont pour le coup aujourd’hui très appréciées des collectionneurs, les prix le démontrent. Parfois Elles se vendent même plus chères que certaines rolex.
Pour conclure, les Vintages Tudor c’est intéressant, la période 94/2008 pas du tout, et aujourd’hui ils font des efforts avec la nouvelle advisor a sonnerie et l’héritage donc a surveiller…
Un peu comme skoda qui est la « sous marque » de seat qui est la « sous marque » de Volkswagen qui elle même est la « sous marque » d’audi… Mais au final, il y a des choses intéressantes dans chaque marque.
Peut être que je me trompes… La fin des 79090 et passage au 79190, non? Tu vas surement pouvoir me dire.
- Did666 a écrit:
- Je pensai que tu faisais allusion au passage au tout Tudor.
Le passage au tout tudor, c’était quand?
97/98 non?
Une question : le grand public qui achète une Tudor est-il au courant que c’est une sous-marque de Rolex ?
Je l’ignorai avant de fréquenter ce forum tout en connaissant la marque . Je vais bientôt acquérir ma première Tudor (un modèle début 80) et bien que je suis l’heureux porteur de plusieurs Rolex, j’ai hate de l’avoir au poignet .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.