- Ce sujet contient 64 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Le document date de 1985 , le bracelet 9315 équipait quant à lui la 1680 de 65 à 86 (sous réserve de vérif par les pros vintage de la sub).
Pour Tudor, j’ ne m’y suis pas encore intéressé, donc je n’ai pas de réponse à te donner.
[/quote]
Merci pour ta réponse. Par contre la production des 1680 s’est arrêtée en 1980 et remplacée par la 16800.
Le plié n’était déjà plus monté en 1979 sur les 5513.
- Nork a écrit:
- En tout cas ce fût un sacré coup de coeur … Cette Sub, hors-mi son mouvement n’a rien à envier à ma GMT. Elle m’accompagnera bientôt tout les jours pendant près d’un an, et c’est avec grand plaisir que je vais faire un bout de chemin avec elle :
J’adore la version bleue, j’en ai une et je l’adore. Félicitation pour la tienne qui a l’air quasi neuve…
Comme l’on dit Migghe et confirmé Dacha, l’on peut aimer ses Rolex et aimer encore plus ses Tudor, c’est aussi mon cas.
En segmentant les différentes catégories de personnes aimant les Tudor, l’on trouve :-Des possesseurs de Rolex en premières montres, qui passent à Tudor pour s’ouvrir à autre chose, un peu différent, très proche, famillier…etc…
-Des possesseurs de Rolex en premières montres, qui passent à Tudor pour avoir une montre à tout faire.
-Des gens pour qui Tudor est une étape intermédiaire avant de passer à Rolex un jour.
-Des gens pour qui ne veulent pas de Rolex, car incapables de l’assumer pour diverses raison.Lorsque l’on a commencé directement par Rolex comme moi l’on est plus à même de s’ouvrir à autre chose.
ET pour jeter un pavé dans la marre, l’on trouve chez les plus Rolo-extrémistes, des gens qui sont arrivé à Rolex après être passé par CK, Guess, Festina, CK…Omega. Des Rolo-extrémistes qui ont honte de leur passé, le cachent, le renient…
…Vous voulez les noms ?
[/quote]
Je suis entièrement d’accord avec toi.
Moi aussi j’ai commencé par rolex et j’aime plus que jamais tudor. Ça va t’interesser, je suis en ce moment sur l’achat d’un big block 9420/0 cadran gris, bleu et orange et insert bleu full set et dans un état exceptionnel. Si j’y arrive, je ferai un post.
Et ces noms alors???
- gmal a écrit:
- pas de vendetta s’il vous plait.
tout le monde à commencer avec une flic flac.
Non pas moi, une mécanique en (74-76 ?) Avec Mickey Mouse sur le cadran et les yeux qui bougeaient
Par contre nombre de Rolo-extrémistes ont commencé avec des Flik Flak
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- francknwatch a écrit:
-
- gmal a écrit:
- pas de vendetta s’il vous plait.
tout le monde à commencer avec une flic flac.
Non pas moi, une mécanique en (74-76 ?) Avec Mickey Mouse sur le cadran et les yeux qui bougeaient
Par contre nombre de Rolo-extrémistes ont commencé avec des Flik Flak
C’est vrai …
Un modèle « pirate » pour préciser.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- ttmax a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Merci pour ce document très intéressant !
Il date de quand svp ?
Par contre tu vas peut être pouvoir me répondre ttmax, pourquoi Tudor a continué de produire le bracelet plié alors que rolex Etait passé au 93150? Pour des raisons de prix ?
Le document date de 1985 , le bracelet 9315 équipait quant à lui la 1680 de 65 à 86 (sous réserve de vérif par les pros vintage de la sub).
Pour Tudor, j’ ne m’y suis pas encore intéressé, donc je n’ai pas de réponse à te donner.
Une 1680 de 1986 equipé d’un 9315 ? Interessant…
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- Il y en a qui a mon gout sont aussi belles que des Rolex…
Après elles sont peut être moins fiables, renommées… mais tout de même…
Finalement le mouvement diffère et c’est tout, on peut très bien envisager une Tudor avec un oyster Rolo en plus.Crédit 1680
Tain voilà que tu t’interesses aux Tudor maintenant… Nous voilà bien…
C’est qui nous?
__________________________________
Seamaster PO
- montecristo a écrit:
- Une 1680 de 1986 equipé d’un 9315 ? Interessant…
Au moins aussi intéressant que tes perpétuels sarcasmes, qui à défaut de faire avancer les sujets, montrent à quel point tu dois être aigri.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- montecristo a écrit:
- …
- ttmax a écrit:
- ….
- MIGGHE a écrit:
- Et ces noms alors???
Déjà 2 ci-dessus, le reste en mp.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !bon… je le sens pas le truc… on retourne à Tudor, si tant est qu’il y ait des choses à dire..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- francknwatch a écrit:
- Déjà 2 ci-dessus, le reste en mp.
Je confirme, et full set en plus :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.De mon côté je considère les sub Tudor vintage comme des montres super enviables
Certes on d’y intéresse peut-être à cause d’un budget qui ne permette pas d’acheter une 1680 mais je ne les considère pas comme du sous rolex.
Nombre de collectionneurs ont d’ailleurs du Rolo ET du Tudor.__________________________________
Seamaster PO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.