- Ce sujet contient 36 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
- 3orkham a écrit:
- Hello tout le monde
J’espère que vous allez bien et que vous etes prêts pour cette semaine
Je viens de retrouver cette petite montre et j’ai besoin de vos conseils
Je l’ai retrouvé chez ma sœur dans un de ses tiroirs, je lui avais passé en 2010 et visiblement elle ne l’a pas tant apprécié que ça.
C’était une montre qui m’avait été donné lorsque j’avais vendu une montre et comme j’avais baissé le prix pour que la personne accède à son rêve il m’avait donné ça en plus.
Je dois avouer que je ne m’y interessais pas, ce n’était mon style mais bref
Qu’est ce que c’est (attention je sais que c’est une montre 🤡 ) ? Est ce que ça vaut le coup que je lui trouve un bracelet ? Si oui lequel ?
Ben je crois qu’il ne savait pas non?
- Tristan31 a écrit:
-
Ben je crois qu’il ne savait pas non?
Ben il suffit qu’il apprenne à lire c’est comme le port salut…
Et une fois de plus c’est a lui que je pose la question…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Hello
Désolé je n’avais pas reçu les notifications de messages
Ayant appris à lire entre temps et surtout avec une loupe
Voilà les numéros que j’ai pu voir
A 6h j’ai
732451
Et à 12h
7106/0__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- 3orkham a écrit:
- Hello
Désolé je n’avais pas reçu les notifications de messages
Ayant appris à lire entre temps et surtout avec une loupe
Voilà les numéros que j’ai pu voir
A 6h j’ai
732451
Et à 12h
7106/0
Ok la référence c’est donc une 7106/0
Numero de serie 732451 ce qui devrait la situer en 1968/69
Merci
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Le problème c’est que quand on prend toutes les Ranger que l’on voit ici ou sur la bar d’en face*, aucune ne passe le crible de l’ensemble des vérifications habituellement faites par les connaisseurs:
– n° du boîtier,
– Oysterdate en 1 ou 2 mots,
– typographie du mot « Ranger »,
– empiètement de la troteuse sur le chemin de fer,
– …Toutes seraient donc fausses, ce qui ne laisse pas de m’étonner: en effet, comment imaginer qu’une industrie du faux aussi volumineuse se soit mise en place pour des montres qui s’écoulent à 1500€ à tout casser? Que l’on passe des heures à peindre un faux cadran pour une 1016 ou une 5513 qui vaut 7 ou 8000€ (je suis peut être loin du compte? Ne tapez pas svp!), je peux le comprendre (pas l’accepter: ne me faites pas écrire ce qui me fait vomir).
De plus certaines bizarreries dénoncées par les connaisseurs comme LA marque d’infamie sont présentes en grande série: le terme « Oyster Date » en 2 mots est ainsi présent à l’identique sur la mienne, sur celle de Zen et sur celle de Corsaire75, « checkée par Rolex Ruysdael »: cela suppose un process industriel et non artisanal, et ça ne me semble pas réaliste, simplement sur le plan économique.
My two cents.
C’est autant de red chez Rolex avec sa 1680… Ou les M.N. en Submariner Tudor. La montre n’est pas un fake mais pas d’origine, juste maquillé.
Ça facilite la vente, après ça n’exclue pas les bizarreries à droite à gauche et l’incertitude planante.
TUDOR doit avoir de la doc, va peut être falloir pousser la porte,
[Credit: hydrelyox]En agrandissant l’image, on aperçoit une Ranger 9050. Par contre ce qui est sur pour la 74000N, c’est que c’est bien un saphir et ce d’après le T20
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.