- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Non il est indéniable que ça a l’air bien réalisé. Et j’ai hâte de l’avoir en main. Il y a aussi un énorme progrès par rapport à l’ancienne version qui était franchement trop grande avec un problème de proportion cadran/boîtier.
J’ai toujours bien aimé les aiguilles glaive de la Ranger soit dit en passant.
Mais pour moi, y’a une proportion qui marche pas ; notamment ces chiffres qui sont trop gros… Sans doute que j’ai trop la parfaite 1016 en tête…Ici en comparaison de l’originale (34mm):
Source: https://thegoodlife.thegoodhub.com/2022/07/08/tudor-ranger-la-montre-outil-des-explorateurs-modernes/__________________________________
Félicitations aux heureux possesseurs, une pièce mise en valeur par vos photos !
est-ce que le boitier est le même que la BB58 ?
si oui, sait-on si ce bracelet sans rivets peut aller sur une BB58 ?Je me permets de le redire, il y a quelque chose qui cloche avec les boucles ouvertes du 6 et du 9 qui sont très différentes de celles du 3. Elles sont étirées sur un plan vertical, alors que les boucles fermées forment un ovale sur un plan horizontal. Je ne sais pas si ce que j’avance est intelligible…
Techniquement il devrait monter… Après je pense que Tudor à possiblement modifié les encoches pour éviter la compatibilité entre bracelet bb58/ranger…
Je suis d’accord avec beaucoup de gens ici : le boîtier aurait été bien mieux en 36 ou 37. J’ai une BB58 et cela fait un peu double emploi étant donné qu’on a le même boîtier. En plus, le concept entre les deux montres est un peu différent. Je comprends les économies d’échelle, mais je trouve ça un peu dommage. Dans mon imagination, la Ranger est plus fine, plus légère, elle se fait oublier.
Par contre, c’est vrai qu’elle est plutôt bien placée niveau prix.
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivuIls devraient ressortir la version date cyclope.
En 36 ou 37 mm
voir ici : https://famontres.com/forums/topic/recit-tudor-ranger-vintage-fan-des-sixties/
__________________________________
Oui, ça j’achète de suite
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivuje me rends compte que le cadran épuré ne plait pas a tt le monde, fade, boring …… en comparant avec la littérature de mon ex-pelagos manuf c’est clair que cela doit faire un vide pour certains. Le paradoxe c’est que beaucoup se plaignaient des cadrans trop chargés en écriture. C’est justement cela qui me plait, et encore j’aurais bien viré le Genève sous Tudor
Less is more
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Merci @Kerangaro pour ce lien historique.
Oui une Ranger « cyclopée » serait excellente.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- dejinytravy a écrit:
- Je suis d’accord avec beaucoup de gens ici : le boîtier aurait été bien mieux en 36 ou 37. J’ai une BB58 et cela fait un peu double emploi étant donné qu’on a le même boîtier. En plus, le concept entre les deux montres est un peu différent. Je comprends les économies d’échelle, mais je trouve ça un peu dommage. Dans mon imagination, la Ranger est plus fine, plus légère, elle se fait oublier.
Par contre, c’est vrai qu’elle est plutôt bien placée niveau prix.
Pour l’avoir essayée hier, je confirme qu’elle est fine et légère. Ultra confortable, et « se fait oublier » tellement elle tombe bien.
Et franchement je ne trouve pas que la diamètre soit trop grand. Mon AD portait une Explo 39, et la Ranger à côté faisait limite un peu plus petite et clairement plus discrète.
Je pense qu’ils ont sorti une vraie tuerie avec ce modèle. Il est parfait pour ce type de pièce.
Ma seule hésitation est que j’ai eu le malheur d’essayer aussi la BB Ceramic…__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatSur un rubber vanguard elle devrait être sympa aussi
Je sais pas si les 1016 avait eu ( comme les 1019 milgauss ) du succès à l’époque ou boudées mais celle ci est clairement la montre qui sera un classic
Elle est peut être fade au premier abord mais une fois 5 minutes au poignet c’est partit
GOGO POWER RANGER
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..https://i.servimg.com/u/f61/15/34/66/77/16574610
edit modo
La simplicité est le summum de la sophistication
Essentialiste, robuste et contemporaine dans ses spécifications, elle sera probablement bientôt dans ma boîte à montres.
J’ai dit fade, j’aurais du dire manque de peps .
Le diam/vide du cadran ne m’inspire pas au premier abord….. un 36 avec la même littérature et des 3/6/9 moins grand aurait était parfait
! La le diam est trop important ( amha )
Après faudra allez la voir en vrai évidemment
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.