- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
- Franchement la date on l’a partout, et on ne la consulte pas plus d’une fois par jour, non ? A mon sens, un cadran est tout de même plus beau sans, sauf intégration parfaite (donc à 6h, si possible, et ton sur ton).
C’est certainement un facteur aggravant.
C’est comme l’heure dans ce cas, elle est partout.
Perso, la date est indispensable sur une montre.
Bonjour
J’ai une question aux possesseurs de cette ranger. Est-ce que le bracelet est-il confortable ?
Je, m’explique. J’ai acheté une Longines spirit, que j’ai essayé en boutique, elle me paraît assez confortable. Sauf qu’un mois après je me retrouve avec un bleu au niveau du poignet. Les bords de se bracelet sont comme des couteaux. Du coup, je la porte qu’avec des bracelets nato en tissu.Merci et bon dimanche
__________________________________
« L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes » Bertrand Russell.
Bonjour,
Sur les Tudor de manière générale, que ce soit sur leur bracelet en 41mm, 39mm ou en 42mm, aucun souci ni de risque de telles « blessures » quelque soit la morphologie du poignet.
- ionel a écrit:
- Bonjour
J’ai une question aux possesseurs de cette ranger. Est-ce que le bracelet est-il confortable ?
Je, m’explique. J’ai acheté une Longines spirit, que j’ai essayé en boutique, elle me paraît assez confortable. Sauf qu’un mois après je me retrouve avec un bleu au niveau du poignet. Les bords de se bracelet sont comme des couteaux. Du coup, je la porte qu’avec des bracelets nato en tissu.Merci et bon dimanche
Bonsoir,
Je confirme que les bracelets Tudor sont très confortables et et ne présentent aucune aspérité pouvant endommager ou blesser le poignet. Il suffit de le parcourir avec les doigts pour ses rendre compte du niveau de qualité.
On retrouve ce niveau de qualité sur les bracelets Omega également.
Pour avoir possédé des Longines Spirit ( 3 aiguilles et Chrono ) je confirme que leurs bracelets ne sont pas des plus réussis. Actuellement je possède une Zulu time de Longines et le bracelet est le maillon faible de la montre.
Bonne soirée
Cdt
Olivier
__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernierJe n aime pas Porter mes montres sur acier, mais sur la black bay pro il est super agréable à porter.
- julien59890 a écrit:
- Je n aime pas Porter mes montres sur acier, mais sur la black bay pro il est super agréable à porter.
Étrangement, sur des montres 5 fois moins cher, j’ai eu des bracelets métalliques bcp plus confortables, au point que la montre se fait oublier
__________________________________
« L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes » Bertrand Russell.
Après utilisation je vais dans le sens des commentaires précédents sur la qualité et le confort du bracelet acier, de plus la boucle équipée du système d’ajustement rapide permet de régler le bracelet au top
- ionel a écrit:
-
Étrangement, sur des montres 5 fois moins cher, j’ai eu des bracelets métalliques bcp plus confortables, au point que la montre se fait oublier
J avoue que l ajustement rapide joue un gros rôle.
L horloger à aussi fait un réglage au poil. D’ailleurs il ne m arrache pas la pilosité comme certains autres.D un point de vu esthétique il est superbe aussi.
- olivier88400 a écrit:
- Bonsoir,
Je confirme que les bracelets Tudor sont très confortables et et ne présentent aucune aspérité pouvant endommager ou blesser le poignet. Il suffit de le parcourir avec les doigts pour ses rendre compte du niveau de qualité.
On retrouve ce niveau de qualité sur les bracelets Omega également.
Pour avoir possédé des Longines Spirit ( 3 aiguilles et Chrono ) je confirme que leurs bracelets ne sont pas des plus réussis. Actuellement je possède une Zulu time de Longines et le bracelet est le maillon faible de la montre.
Bonne soirée
Cdt
Olivier
On est bien d’accord, merci
__________________________________
« L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes » Bertrand Russell.
- Piperyann a écrit:
- Yes!
Et ceux qui veulent la garder sans date, ca ne nous derange pas.
Et bin voilà…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- sylvain@45 a écrit:
- Les vintages Ranger date ont une bonne bouille !
Sûr qu’une version moderne ferait une carton !
Absolument d’accord!
__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.- yvos a écrit:
Une bien belle photo qui donne vie au cadran et relance (un peu) chez moi une éventuelle CHI
Très belle photo.
Est-ce que quelqu’un a pu la comparer avec une 114270 ?
Ou une autre référence d’ explo__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????J’ai eu les deux mais pas au même moment.
La 114270 et ses 36 mm, mais deux choses m’ont stoppé :
– le fond noir qui visuellement réduit le diamètre.
– la traitement antireflet de Rolex qui est « pauvre ».
Du coup j’étais parti sur la 39 mm mais là encore, pas convaincu. Montre « froide » et absence d’anti-reflet confirmé.
Du coup, j’ai fini en Datejust 36 mm cadran argent qui augmente visuellement l’ouverture du cadran … et verre plexi qui apporte un vrai confort et limite vraiment les reflets par rapport au Sapphire Rolex.La Ranger, c’est un diamètre parfait. Ni petite ni grosse.
Mais surtout une montre ultra lisible, un verre bombé et un traitement anti-reflet Tudor que je trouve bien meilleur que chez les Explo citées. Le bracelet et le fermoir qui vont bien, le calibre Kenssi, la garantie 5 ans etc.Après, tout est une question de goûts.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.