- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’étais enthousiaste avec les premiers retours et photos vus ici mais j’ai pu la voir et l’essayer jeudi et j’avoue avoir déchanté…
La pièce est bien finie, sérieuse et avec des dimensions contenues mais au poignet je la trouve d’une fadeur sans nom. Un peu comme un plat de lentille pas salé ou un couscous sans ras el-hanout…
Malgré un prix très bien placé, je passe mon tour…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- J’étais enthousiaste avec les premiers retours et photos vus ici mais j’ai pu la voir et l’essayer jeudi et j’avoue avoir déchanté…
La pièce est bien finie, sérieuse et avec des dimensions contenues mais au poignet je la trouve d’une fadeur sans nom. Un peu comme un plat de lentille pas salé ou un couscous sans ras el-hanout…
Malgré un prix très bien placé, je passe mon tour…
Bonjour, vous faites bien de passer votre tour avec des arguments clairs et un ressenti qui vous mène sur des choix différents.
Ce message pour enfoncer cette porte ouverte qu’il est heureux qu’on n’est pas tous les mêmes goûts ! Nous serions bêtement à acheter le même modèle jusqua en faire monter le prix….Bon ok y’a quand même une marque qui produit cet effet mouton/argent
. Mais comme en amour, il faut qu’on est tous des goût différent pour assurer une suite à l’histoire.
- Philup1053 a écrit:
- Félicitation à tous les participants et merci de nous faire découvrir cette Ranger, je n’ai pas trouvé l’entrecornes de la bête quelqu’un peux faire cette précision ?
Je trouve que l’on voit pas mal de Ranger déjà en vente sur leboncoin , pas mal de déçu ou envie de passer déjà à autre chose ?
L’entrecorne est de 20 mm.
Et pour celles qui sont déjà en vente peut-être s’agit-il de personnes tentées par une spéculation ratée du fait de la disponibilité de ce modèle…
- broncos a écrit:
- J’étais enthousiaste avec les premiers retours et photos vus ici mais j’ai pu la voir et l’essayer jeudi et j’avoue avoir déchanté…
La pièce est bien finie, sérieuse et avec des dimensions contenues mais au poignet je la trouve d’une fadeur sans nom. Un peu comme un plat de lentille pas salé ou un couscous sans ras el-hanout…
Malgré un prix très bien placé, je passe mon tour…
Même ressenti que toi mais j’ai déchanté juste à force de la voir en photo
Bonjour à tous,
Merci pour vos magnifiques photos.J’ai actuellement une khaki field mechanical (Hamilton)… Mais j’aimerais rentrer dans l’horlogerie « de luxe » et cette Tudor me fait vraiment bcp de l’oeil… D’ailleurs, la BB36 également.
Je suis allé les essayer – J’ai vraiment trouvé les 2 magnifiques (je partais sur la BB36 noire mais elle n’y était pas).
Le vendeur me dirigait davantage vers la Ranger pour x raisons (mouvement manufacture, bracelet, nouveauté…). Par contre, je trouve de mon côté qu’il s’agit plus d’un défaut ? Je n’ai – je pense – l’expérience pour comprendre les vrais différences de mouvement, si quelqu’un peut m’expliquer « simplement » le mvt manufacture Tudor vs l’ETA ?
Aussi, est-ce une montre passe partour selon vous (boulot, sortie entre amis, cérémonie comme mariage…) ?
Merci pour vos retours. Je vais craquer je le sens lol (je partais sur une OP à la base)
@ilphenix je t’ai déjà répondu sur le fil BB36
J’ai craqué pour la Ranger après l’avoir essayée chez un AD, car jusque là, les photos ne m’avaient pas forcément convaincu. Une fois au poignet, ce fut une autre histoire…
Donc, si je résume mon sentiment: plus belle en vrai qu’en photo.Depuis: précision redoutable, confort parfait avec la boucle ajustable, lisibilité optimale, bref … que du bonheur.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramBon, après avoir pas mal glosé sur cette Ranger en me fondant seulement sur des photos, je viens d’examiner la tocante, « pour de vrai ».
Mon impression sur photo est corroborée par l’examen montre en main.
C’est sobre et bien fait. Remontage doux. Finition du boitier excellente. J’aime bien l’aiguille glaive, hommage à la Ranger d’origine. Boucle déployante très bien pensée.Mais… Cette Ranger reste très épaisse pour une trois aiguilles, avec toujours cette vilaine habitude tudorienne de faire des côtés de boitier tout plat et droit, ce qui accentue l’impression de gros pavé sur le poignet (la pire dans le genre étant la GMT).
Le boitier de 39mm de diam associé à la lunette acier, et surtout un cadran trop grand pour du 39mm donne un côté pataud à la montre.
Ce côté pataud est accentué par la typo des index, trop grosse, trop grasse.
Les BB restent en comparaison beaucoup mieux proportionnées.Voilà pour mon impression après examen attentif.
Bref, pas convaincu du tout !__________________________________
- Kerangaro a écrit:
- Bon, après avoir pas mal glosé sur cette Ranger en me fondant seulement sur des photos, je viens d’examiner la tocante, « pour de vrai ».
Mon impression sur photo est corroborée par l’examen montre en main.
C’est sobre et bien fait. Remontage doux. Finition du boitier excellente. J’aime bien l’aiguille glaive, hommage à la Ranger d’origine. Boucle déployante très bien pensée.Mais… Cette Ranger reste très épaisse pour une trois aiguilles, avec toujours cette vilaine habitude tudorienne de faire des côtés de boitier tout plat et droit, ce qui accentue l’impression de gros pavé sur le poignet (la pire dans le genre étant la GMT).
Le boitier de 39mm de diam associé à la lunette acier, et surtout un cadran trop grand pour du 39mm donne un côté pataud à la montre.
Ce côté pataud est accentué par la typo des index, trop grosse, trop grasse.
Les BB restent en comparaison beaucoup mieux proportionnées.Voilà pour mon impression après examen attentif.
Bref, pas convaincu du tout !
merci pour ton avis détaillé et argumenté
Il en faut pour tous les goûts.
- Nouch30 a écrit:
-
merci pour ton avis détaillé et argumenté
Il en faut pour tous les goûts.
Techniquement, c’est vraiment très bon. Notamment le travail sur la boîte est vraiment impeccable.
Ce sont les options choisies quant aux proportions que je trouve loupées !__________________________________
C’est surtout la tranche qui mériterait d’être « désépaissie ».
C’est vraiment dommage.
crédit : yamxt__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.