- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
S’il est Virgile approved et pas que, ça c’est bon. Merci de l’info au passage Virgile, je ne connaissais pas Keepertime
- Virgile a écrit:
-
Par un vendeur de confiance (professionnel chez qui j’achète des montres et suis ami depuis plus de 12 ans)
Pour lire un avis sur son enseigne :
https://famontres.com/forums/topic/avis-sur-keepertime/?highlight=keepertimeru
Je n’ai pas trouvé son eBay ou son site tu aurais un lien ?
Tout se fait via contact direct/bouche à oreille et éventuellement Instagram.
Si besoin, par Message Privé ce sera plus adapté afin que je ne pollue pas le topic.
Enfin essayée aujourd’hui !
Une grande réussite.
Elle dégage vraiment quelque chose au poignet.
Rien à jeter.J’ai été plus déçu par la pelagos 39. Rien à jeter non plus mais trop lisse, trop propre je trouve. Par contre j’ai adoré le titane et sa légèreté.
- BLM a écrit:
- Modèle peut-être légèrement plus de niche car trop basique en effet pour une majorité. C’est ce que j’aime tout particulièrement avec cette Ranger (et d’une manière générale) mais je comprends parfaitement que beaucoup cherchent du moins basique.
Placement imbattable par contre comme une majorité de Tudor.
Tout à fait d’accord. La base des acquéreurs potentiels est à mon avis beaucoup plus réduite que pour les black bay ou pelagos et je pense que très vite, la disponibilité sera correcte. Elle a un succès d’estime mais peu franchissent le cap. Je la vois comme une montre à tout faire, en complément, plutôt qu’unique montre. On perd un peu la notion des réalités ici mais 2870 euros reste malgré tout un budget conséquent pour un « complément »
l’analyse me semble très correct.
J’ai même eu des amis ne connaissant pas les montreq qui me faisait sentir que la ranger semblait être une montre sans histoire voir même sans marque reconnaissable. Sous entendu pour eux d’une sorte de montre type quartz basique.
Moi j’aime cette discrétion, mais je reconnais que ça va vite limiter les acquéreurs__________________________________
La passion des montres, c’est comme la course d’une petite seconde de mon automatique…elle ne s’arrêtera que le jour où le poignet ne bougera plus!!!J’en ai vu une au Printemps aujourd’hui
A 18h y était toujours.
Pas prise car…. je l’ai déjà (façon de parler puisque toujours en SAV)
Si ça peut aider.
C’est toujours une histoire de goût, hier je l’ai mise au poignet, j’ai trouvé trop petit sur mon poignet de 19, et trop basique.
Mais elle a bien son style, ranger, je préférais la précédente en 42mm il me semble.
A part ça, je n’ai pas le sentiment que c’est le carton, je l’ai vu dispo sur plusieurs magasins, et le dernier faisait vraiment le forcing pour que je la prenne, j’avais comme le sentiment qu’il en avait une palette à vendre. En revanche, au niveau du prix, c’est quand même super placé, une belle montre, un super mouvement, et un prix qui reste très sage.- jacno1977 a écrit:
- C’est toujours une histoire de goût, hier je l’ai mise au poignet, j’ai trouvé trop petit sur mon poignet de 19, et trop basique.
Mais elle a bien son style, ranger, je préférais la précédente en 42mm il me semble.
A part ça, je n’ai pas le sentiment que c’est le carton, je l’ai vu dispo sur plusieurs magasins, et le dernier faisait vraiment le forcing pour que je la prenne, j’avais comme le sentiment qu’il en avait une palette à vendre. En revanche, au niveau du prix, c’est quand même super placé, une belle montre, un super mouvement, et un prix qui reste très sage.
Et c’est une excellente nouvelle que nous n’apprécions pas tous les mêmes modèles.
La taille de ton poignet n’a pas dû aider en effet. Pour du 19mm elle doit faire petite. Question de goût là aussi mais j’ai pu reconstater me concernant que j’aimais moins les montres trop petites. En l’occurrence ma barrière est plus le 36 vs mes 16,5/17mm de tour de poignet qui est plat.Je suis d’accord sur le fait qu’ils cherchent plutôt à la vendre. Modèle peut-être légèrement plus de niche car trop basique en effet pour une majorité. C’est ce que j’aime tout particulièrement avec cette Ranger (et d’une manière générale) mais je comprends parfaitement que beaucoup cherchent du moins basique.
Placement imbattable par contre comme une majorité de Tudor.
Personnellement c’est justement ce côté non ostentatoire qui m’a tout de suite séduit.
Si j’avais dessiné cette montre j’aurais même retiré la mention Genève.
Le seul défaut que je lui trouve c’est qu’un côté du fermoir est un peu acéré, il faut faire attention quand on le frotte sur une surface fragile comme du cuir.
J’ai pu essayer cette nouvelle Ranger il y a quelques jours et la comparer avec la BB Pro et le 58.
Une très jolie montre mais comme l’Explo 39 je la trouve trop « vide ».
Elle manque un peu de caractère et d’un quelque chose en plus.Des indexs en relief comme la Pro auraient été top et je l’aurais trouvé mieux en 36 mm (et j’espère qu’une version plus petite sortira un jour !).
Sinon le rapport qualité/prix est top mais bizarrement elle est dispo partout, j’en vois souvent au moins une en vitrine et des remises sont déjà rapidement proposées dessus…
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- monsieur_m a écrit:
- Personnellement c’est justement ce côté non ostentatoire qui m’a tout de suite séduit.
Si j’avais dessiné cette montre j’aurais même retiré la mention Genève.
Le seul défaut que je lui trouve c’est qu’un côté du fermoir est un peu acéré, il faut faire attention quand on le frotte sur une surface fragile comme du cuir.
Mon avis est que c’est la mention « ranger » qui est de trop.
__________________________________
Le temps a des reflets transparents.
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.